Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

105 Indokok: Felperes bontási kérelmének helyt kellett adni. Alperesnő a házassági életközösséget 1892 deczember 20-án megszakította, felperest e napon elhagyta. Felperes azon állításával szemben, hogy az elhagyásra okot nem adott, alperest terhelte a bizonyítási kötelezettség az irányban, bár állította, hogy őt felperes elűzte, de nem bizonyította, s így meg kellett állapítani, hogy alperesnő az életközösséget szándékosan, jogos ok nélkül bontotta meg. Ennek megállapításával kapcsolatban azon tény, hogy alperesnő már több, mint négy év óta nem teljesiti az együttlakásra s a kölcsönös támogatásra vonatkozó kötelmeit, a házastársi kötelességek súlyos megsértését foglalja magában, figyelemmel arra is, hogy alperesnő nem is állítja, hogy az életközösség visszaállítására csak kísérletet is tett volna. Nem volt figyelembe vehető alperes azon kifogása, hogy a szándékos és jogos ok nélkül való elhagyás a házassági törvény 77. §-a értelmében, azon előfeltétel fenforgása esetén képez bontó okot, ha az elhagyó házasfél az életközösség visszaállítására birói határozattal felhivatott s ennek igazolatlanul nem tett eleget. A házassági törvény 77. §. a) pontja értelmében ugyanis azon elhagyott házasfél kérheti az ott jelzett birói felhívás kibocsátását, ki az elhagyóval, a jogtalan és szándékos elhagyás daczára is hajlandó az életközösséget visszaállítani. Ezen, a visszatérésre vonatkozó felhívás kibocsátásának kérésében nyilvánuló készség csupán, mint a visszafogadásra való kötelezettség is, a bíróilag megszabott határidő tartamára terjed ki, a mely határidő alatt, a törvény világos szavai szerint csakis ezen határidő alatt, az elhagyott az elhagyót, ha ez az életközösséget vissza akarja állítani, visszafogadni köteles. A 77. §. a) pontja tehát csakis ezen esetet öleli fel s igy a törvény ezen intézkedésének alapgondolata a visszatérés feltételéhez kötött megbocsátás. Más azonban azon eset, ha az elhagyott az elhagyónak szándékos és jogtalan tényét (az életközösség megbontását) megbocsátani s az életközösséget visszaállítani nem hajlandó. Ezen eset nem vonható a 77. §. aj pontja alá, a mely szakasz sem magát az elhagyás tényét, hanem a visszatérés igazolatlan megtagadását 1 tekinti bontó oknak. A törvény nem kívánta az elhagyottat arra kényszeríteni, hogy az elhagyót, ha ez az életközösséget vissza akaria