Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

Q4 azt a kárt, a mi az áruban az elégés folytán közvetlenül származott, sem azt a kárt, a mi az árunak az égés folytán részben basználhatlanná voltából származott, ennélfogva felperest keresetével elutasitani kellett. (1897 június 9. 769. sz. a.) A budapesti kir. tábla itélt : A kir. itélő tábla az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja. Indokok: Nem fogadható el ugyan az elsőbiróságnak Ítélete indokolásában foglalt az a kijelentése, hogy felperes azt tartozott volna bizonyitani, hogy az elégés az eset körülményei szerint nem keletkezhetett a nyitott kocsin való fuvarozással összekötött veszélyből, mert az 1892 : XXV. tcz.-be iktatott berni nemzetközi egyezmény 31. czikkének utolsó bekezdése szerint csak akkor vélelmeztetik az ellenkező bizonyításáig az, hogy a kár tényleg az idézett czikkben megjelölt valamely veszélyből keletkezett, ha az az eset körülményeihez képest ily veszélyből eredhetett, felperes tehát nem annak, hogy ez a lehetőség fen nem forgott, hanem a lehetőségnek az eset körülményeihez képest fenforgása esetében csak annak a bizonyítására volt köteles, hogy a kár tényleg nem származott ebből a veszélyből. De helyesen fejtette ki az elsőbiróság azt, hogy a fenforgó esetben ennek az esetnek körülményeihez képest a kár származhatott a nyitott kocsin való fuvarozással járó veszélyből, mert az ily kocsin fuvarozott áru már a kocsi nyitott voltánál fogva ki van téve annak a veszélynek, hogy szikrának a kocsira esése folytán esetleg tüzet fogjon és ennek következtében elégjen. Minthogy pedig felperes nem bizonyította, hogy a fuvarozott cserhéjnak, mely saját előadása szerint az azt tartalmazó nyitott kocsi mellett elhaladó mozdony szikrájától gyuladt meg, elégését nem a nyitott kocsin való fuvarozással járó veszély, hanem valami más körülmény és különösen a vasúti közegek gondatlansága idézte elő, mert magában véve az, hogy az elhaladó mozdonyból az árura szikra hullott, a vasúti közegek gondatlanságát meg nem állapítja : az elsőbiróság ítélete a most kifejtett és a benne egyébként felhozott indokok alapján helybenhagyatott. (1898 január 26. 2266. sz. a.) A m. kir. Curia itélt : A másodbiróság ítélete helybenhagyatik felhozott saját és az elsőbiróság ítéletéből elfogadott indokai alap-