Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XII. kötet. (Budapest, 1899)

V A m. kir. Curia végzett: Mindkét alsófoku bíróság végzésének megváltoztatásával W. E. terhelt a Btk. 379. §-ában meghatározott és a 381. §. 2-ik pontja szerint minősülő csalás büntette miatt vád alá helyeztetik. Indokok; Tekintve, hogy az eljárás eddigi adatai szerint, 1896 augusztus 23-án a m. kir. államvasutak 1406. sz. vonatán Budapest felől az ország felső vidékeire utazott egyének menetjegyeinek felülvizsgálása alkalmával nehézményezett menetjegygyei birt, s e miatt Trencsénben a tovább utazásban ideiglen feltartóztatott négy utas közül Lencsó József német-lipcsei illetőségű timársegédre vonatkozólag megállapittatott, hogy jóllehet csak a kiállítás megtekintése végett járt Budapesten, mégis innen mint munkás kedvezményezett féláru munkásjegygyei utazott haza, melyet vallomása szerint vádlottól annak pálinkaüzletében 2 frt 40 krért vett, az Liptó-Tepláig szólott, s ráadásul még fél liter pálinkát is kapott ; tekintve, hogy Lencsó Józsefnek az által, hogy mint bizonyos rendeltetési helyre csoportban nem utazó nem munkásnak munkásjegy adatott, jogtalan vagyoni haszon szereztetett, mert ezen jegygyei felényivel olcsóbban utazott haza, mint különben utazhatott volna ; a megtévesztett államvasutaknak pedig kár okoztatott, mert a munkásnak kiadott nem munkás utast olcsóbban szállitotta, mint különben szállítania kellett volna ; tekintve, hogy vádlott maga is beismerte, hogy a nála pálinkaüzletében menetjegyet váltó munkások ott pálinkát szoktak inni, vagy magukkal vinni, s hogy Szloszarcsik Ignácz tanú vallomása szerint is vádlott pálinkát szokott a menetjegyet váltó munkásra tukmálni, melynek árát aztán külön a menetjegy árához számítja, s hogy a fenforgó esetben is vádlott Lencsó József utasnak a munkás-menetjegy 2 frt árán felül még 40 krt számított fel fél liter közönséges pálinka árába, s ez által magának alkalmasint ugy mint ügynök is a szállított munkások számának jogtalan szaporítása által hasznot szerzett : ezeknél fogva alapos gyanuokok forogván fel arra nézve, hogy vádlott mint az államvasutak ügynöke a fenforgó esetben a csalás bűntettét elkövette, őt e miatt vád alá helyezni kellett. Miről az elsőfokban eljáró kir. törvényszék oly utasítással értesíttetik, hogy