Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

6i Indokok: Runkán János vádlottra nézve a «Tribuna» 1894. évi november 10-ki számában megjelent közlemény büntethetősége az 1871 május 14. 1498. sz. a., az esküdtszéki eljárás behozataláról kibocsátott igazságügyminiszteri rendelet 8. §-a értelmében elévült, midőn irányában e közlemény miatt 1895 november 10-ig birói intézkedés nem történt, nevezetesen e napig ellene a sajtóügyi vizsgáló biró, a magánvádlónak kellő időben előterjesztett inditványa daczára nem intézkedett. Manequez Miklós magánvádló azzal, hogy a vádlevél benyújtására 1896 június 15-én 166. sz. a. kelt végzéssel kitűzött határidő alatt csak Ciontea János lapszerkesztő és Albini Livius lapkiadó ellen adta be vádlevelét, magáévá tette a vizsgáló biró mulasztását, és a sajtóeljárási szabály 24. §-a szerint ugy volt tekintendő, mintha indítványát Runkán János irányában visszavonta volna. Ennek következtében a magáninditvány oszthatlanságánál fogva a Btk. 116. §-a szerint az eljárás Ciontea János és Albini Livius vádlotttársak ellen sem volt volna folytatható. Azzal, hogy az esküdtszéki bíróság ennek daczára az eljárást mindhárom nevezett vádlott ellen folytatta, nevezetesen 1896. évi július ó. 5050. sz. a. Kelt végzésével Manequez Miklós magánvádlót a vádnak Runkán Jánosra való kiterjesztése iránti nyilatkozattételre, a vádlevél beadásának meg nem hosszabbítható 10 napi határideje után kötelezte, vonatkozó nyilatkozatát elfogadta, ismételve esküdtszéki tárgyalást tartott. Runkán János viszonvádját elfogadta, Manequez Miklóst uj vádlevél beadására utasította, a vád és viszonvád tárgyában együttes esküdtszéki tárgyalást tartott, oly lényeges szabálytalanságokat követett el, melyek miatt eljárását a sajtóeljárási szabály 97. §. b) pontja alapján, az elkésve bár, de helyesen intézkedő 11704/97. B. sz. végzésig terjedőleg, hivatalból meg kellett semmisíteni. Runkán János vádlottnak, mint viszonvádlónak az utóbbi végzés ellen bejelentett semmiségi panasza pedig el volt vetendő ; mert semmis volt az esküdtszéki bíróságnak abbeli rendelkezése, hogy Manequer Miklós vádlevelét Runkán Jánossal, mint vádlottal közölte, annak tárgyában eljárt és ezzel a viszonvád emelésére alkalmat szolgáltatott ; mert a viszonvádnak 189b deczember 15-én történt bejelen-