Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

58 Indokok: A keresethez csatolt családi értesítő szerint néhai Cseh Imre jászberényi lakos volt, s a per adatai azt igazolják, hogy feleségével Hudra Rózával Jászberényben mint gazdálkodó élt, rájuk nézve tehát abban a kérdésben, hogy a házasságuk tartama alatt szerzett ingatlan vagyon kit illet, a jász-kun statútum vonatkozó rendelkezései az irányadók ; minthogy pedig ezek szerint a házasság tartama alatt szerzett ingatlan vagyonról, a mennyiben a szerzési okiratban közös szerzőül a nő kitüntetve nincs, vagy pedig a mennyiben a szerzés nem a nő külön vagyonából történt, a mi a fenforgó esetben nem is állíttatott, kizáróan a férj rendelkezik : annálfogva a jászberényi 869. és 5598. számú telekjegyzőkönyvekben néhai Cseh Imre alperes jogelőde nevére felvéve volt ingatlan vagyonnak feléhez azon a czimen, hogy az a házasság tartama alatt szereztetett, ha ez való volna is, sem Hudra Rozália, sem annak jogain az alperes jogos igényt nem támaszthat, az alperes részéről a fenti ingatlanok felerésze tekintetében tehát közszerzemény czimén támasztott kifogás ez okból mellőztetett. Egyébként a másodbiróság részéről a per főtárgyára vonatkozóan felhozott indokolás e helyütt is elfogadtatik, annyival is inkább, mert habár az átruházási szerződés tartalma szerint néhai Cseh Imre az ott részletezett vagyonát az alperesre az eddigi fáradozásával szerzett kereseteért is ruházta át, minthogy az alperes a perben ki nem mutatta azt, hogy neki ily keresete valóban volt, s azt atyjának adta át vagy ennek vagyonába fektette, a fenti szavak a szerződésnek ajándékozási természetén nem változtatnak ; mert továbbá a felperes a perben az alperesre átruházott ingatlan vagyon értékét kizáróan birói becsüvel kívánta bizonyítani, a felperesnek az a panasza tehát, hogy a becsű alapján megállapított érték a forgalmi értéknek, sőt a szerződő felek által az átruházási szerződésben kitett értéknek sem felel meg, figyelembe nem vehető, mert a szakértő becsüsök a becslési jegyzőkönyv szerint a jászberényi 5598. sz. telekjegyzőkönyvben felvett ingatlanoknak csupán az átruházó Cseh Imre nevén állott háromnegyedrészét becsülték meg s a másodbiróság csak ezt az értéket vette a köteles rész kiszámításának alapjául. Alaptalan tehát az alperesnek az a panasza, mintha a Hudra Rózának kiadott egynegyed rész is megbecsültetett s kiszámítási alapul el-