Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

IV lező igényének kielégítését, mert a megajándékozott az ajándékozónak az ajándékozáskor fenállott tartozásaiért az ajándékozott vagyon erejéig szavatolni tartozik. — Ha viszteherrel járó engedményezés esetében a vagyonátruházó adós hitelezője elől a végrehajtási alap elvonatik. az engedményes igénye a hitelezővel szemben joghatályosnak nem ismerhető el akkor, ha az igénylőnek az engedményezéskor oly jogczime volt, mely a hitelező által sikeresen megtámadható, és ha az igénylőt az engedmény létesítése körül rosszhiszeműség terhelte ___ — ... ___ . A kiskorú előnyére szolgáló ajándékozás gyámhatósági jóváhagyás hiányában is joghatályos. Az ajándékozási ügyletet nem minősiti visszterhessé az a körülmény, hogy az ajándékul nyert ingóknak megtartására, illetve az ezekre esetleg vezetett végrehajtások következtében szükséglendő igénykeresetekre költség lesz fordítandó ... --- -__ ... —. ... ... ... — — — .__ : A végrehajtást szenvedő hitelezője az általa lefoglalt tárgyak iránt indított igényperben az állandó bírói gyakorlat szerint jogosítva van az igénylővel szemben kifogás utján megtámadni az igény alapjául szolgáló átruházási szerződésnek irányában való joghatályosságát oly esetben, ha a hitelezőnek követelése az ajándékozást megelőző időből származik és az átruházási jogügylet megkötése következtében a követelésének kielégitésére szolgáló fedezeti alap elvonásával károsodik, mert az ajándékozási ügylet az ajándékozó hitelezőinek az ajándékozáskor már fenállott jogait nem érintheti. — A fenálló jogszabályok szerint az ingókra vonatkozó vételügylet érvényességéhez a vétel tárgyának tényleges átadása feltétlenül nem kívántatik, és a vétel érvényes akkor is, ha az átadás jelképileg történt, avagy a vételkor a felek abban állapodtak meg, hogy az ingók az eladó birtoklásában a vevő tulajdonaként maradjanak . .— —- ... —- -.- ... -— --- • -- —. Altalános jogszabály, hogy a bérlemény vagy egy részének megsemmisülése, vagy az állagban bekövetkezett változás miatt nem használhatása esetében a bérlő a bérösszegnek, vagy megfelelő részének elengedését jogosult kívánni, s illetve a bérösszeget megfizetni nem köteles, és e jogot csak akkor nem gyakorolhatja, ha ennek kizárása a szerződésben határozottan kifejeztetett --9. Ha az olyan hitelező, akinek követelése az ajándékozás idejében fenállott, abba a helyzetbe jur, hogy az elajándékozott vagyonokat végrehajtási foglalás alá vehesse, ez esetben a megajándékozott igénylő felperes ellenében jogosítva van kifogás alakjában az ajándékozási jogügylet hatályát megtámadni, anélkül, hogy előzetesen az ajándékozási szerződés érvénytelenítését kérje. Ez utóbbira nincs kereseti joga, mert a hitelező keresettel is csak azt kérheti, hogy a megajándékozott az ajándékba kapott vagyonból a hitelező kielégítését tűrje ... ... ... ... --- --- --- --- ---