Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

i6 sz. a. felvett ingatlannak F. Gv.-t illetett fele részéért) befolyt vételár 2851 frt s ennek 6% illetve letéti kamatai. Ebből kifizetendők I. Előnyös tételek : 1. Sz. L. ügyvéd mint önkéntes árvereltető képviselőjének a 3522/97. sz. végzéssel megállapított költség 31 frt 75 kr., ugyanott sorrendi tárgyalási jegyzőkönyvi és határozati bélyege fejében 3 frt. D. Á. jelzálogos hitelezőnek a fenti 31 frt 75 kr. árverési költségek sorozása ellenében emelt kifogása figyelembe vehető nem volt, mert az önkéntes árverés a végrehajtás joghatályával kéretvén, az ugy a kérelmező, mint az összes jelzálogos hitelezők közös érdekében tartatott meg, ugyanazért az azzal járó költségek is a végrehajtási tömeget terhelik s mint ilyenek előnyös tételként voltak sorolandók. A budapesti kir. itélő tábla : A kir. tábla az elsőbiróság végzésének azt az egyedül neheztelt részét, mely szerint az önkéntes árverést kérő fél megbízottja Sz. L. ügyvéd részére az előnyös tételek 1. pontjában 31 frt 75 kr. árverési költség soroztatott, megváltoztatja és a költség sorozását mellőzi. Mert igaz ugyan, hogy az 1881 : LX. tcz. 205. §-a szerint az önkéntes árverésen eladott ingatlan vételárának felosztására nézve a végrehajtási árverésen befolyt vételár felosztásának szabályai tartandók meg és igy az idézett törvény 184. §-a is esetleg irányadóul szolgálhat, ámde, minthogy a most id. tcz. 184. §. a J pontja csakis a végrehaj tatónak, illetve végrehaj tatóknak az árverés hirdetése és foganatosítása körül felmerült költségére nézve mondja azt, hogy az a jelzálogos hitelezők előtt elégítendő ki, jelen esetben azonban végrehaj tatókról, a kiknek érdekei az árverést szenvedő fél érdekeivel ellentétben állanak, a dolog természeténél fogva szó sem lehet, ennélfogva és tekintve, hogy a D. A. serfőzdéje czég az önkéntes árverést kérő, de egyszersmind árverést is szenvedő fél képviselőjének amaz eljárását kifogásolta, a sorrendi tárgyaláson is már, hogy a 3522/97. sz. végzésben megállapított 31 frt 75 kr. árverés foganatositási költségét előnyös tételként soroztatni kívánta, az elsőbiróság helytelenül alkalmazta a végrehajtási törvény fentidézett 189. §-át, midőn ezt az összeget az előnyös tételek közé felvette. Ugyanazért végzésének megváltoztatásával, ez összeget a sorrend megállapításánál teljesen mellőzni kellett.