Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

XXVII L.P 85. Habár vádlott a közte és panaszos közt létrejött megállapodás ellenére az óvadékul átvett 500 frt betétről szóló takarékpénztári könyvecske alapján már negyednapra 490 frtot felvett; habár továbbá tény, hogy vádlott az elszámolás után az óvadékösszeg visszafizetésével késedelmeskedett és csak a bűnvádi feljelentés után egyelőre 170 frtot fizetett, a többit pedig csak a polgári perben hozott marasztaló ítélet folytán téritette meg panaszosnak; mindezek daczára vádlott ellenében a Btk. 35 v 5. súlya alá eső sikkasztás büntette nem állapíttatott meg, mert panaszos a takarékpénztári könyvecske átadásakor a «fentartási» záradékot töröltette és ezzel lemondott arról, hogy amaz összeggel kizárólag ő rendelkezzék ; és mert panaszos vádlott ellen a visszatartott összeg iránt már a bűnvádi feljelentés után polgári pert indított és ezzel maga elismerte amaz összeg vitás voltát.- ... ___ ... ._. ... 190 86. A Btk. 361. §-ának az a kivételes megállapítása, hogy a hűtlen kezelésnek benne meghatározott vétsége csak a sértett fél indítványára üldözendő, a hűtlen kezelés bűntettének a Btk. 363. §-ában meghatározott esetére nem alkalmazható, mert a Btk. 363. §. fenforgása esetében, a bűnvádi eljárás nem indítványra, hanem hivatalból üldözendő — 2.-L ... ___ — .__ iil — — -— 194 130. Vádlott, mint városi villamos vasúti kalauz, a kezelése alatt álló jegytekercsekből azok lecsavargatása utján a közepéből naponta több jegyet kitépett, az ilyen uton szerzett jegyeket a közönségnek eladta s annak árával a városi villamos vasút részvénytársaságnak el nem számolt, azt saját czéljaira fordította. Ezenfelül vádlott felszedte az utasok által eldobált, már egyszer használt jegyeket és azokat újból eladta, s az ilyképen szerzett pénzzel sem számolt el a társaságnál, hanem azt szintén saját czéljaira lorditotta, vádlott ezen cselekményei a sikkasztásnak ismérveit magában fogXXXI FEJEZET. A csalás. 94. Ügynök csalás kisérlete miatt Ítéltetett el, ki a megrendelőnek más feltételeket mondott, mint a milyenek a megrendelő-levélben foglaltattak. — Kísérlet? — Btk. 65., 379. §§. ... .__ .__ ___ ... 216 XXXII. FEJEZET. Okirathamisitás. 98. Vádlottnő az a cselekménye, hogy tudva, miszerint férje hamis adóslevelet készített, a kölcsönadó takarékpénztárban megjelenvén, álnevet mondott s kérdést intézett, hogy férje a megszavazott kölcsönt felveheti-e, továbbá, hogy az ügyvédnél a bekebelezés keresztülvitelét sürgette, a Btk. 400. §-a világos rendelkezése értelmében tettestársi minőséget állapit meg. ___ __L — — — — ... 235