Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

246 io3A sommás eljárás hallgatag beismerést nem ismer,, mert a biróság a sommás eljárási törvény 61. §-a értelmében az ott kifejtett módozatok szerint állapithatja meg, hogy ha a fél valamely tényről egyenesen nem nyilatkozott, részéről az a tény beismertetett-e, avagy tagadtatott-e. A nyugdij már természeténél fogva az illető jogositott ellátására lévén rendelve, előlegesen és más eltérő megállapodás hiányában havi részletekben fizetendő. (1898 márczius 17. I. G. 15. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Alperesfelülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: Alperes által a felülvizsgálati kérelméhez csatolt uj okirat, mivel az nem az eljárási szabályok mikénti alkalmazására vonatkozik, a sommás eljárási törvény 197. §-a értelmében tekintetbe nem vehető. Minthogy továbbá a sommás eljárási törvény 190. §-a rendelkezésénél fogva a felülvizsgálati kérelemben adandó elő az az alap, mely alapon az ítélet megtámadtatik, s e tekintetben tehát a felülvizsgálati kérelemben más beadványra hivatkozás nem történhetik, ennélfogva a felülvizsgálati kérelemben a 7478/97. sz. felebbezési beadványban előadott érvelésekre történt hivatkozás tekintetbe nem jöhet, következőleg csak azok a panaszpontok képezhetik vizsgálat tárgyát, a melyek a felülvizsgálati kérelemben is előadattak. Alperesnek az a panasza, hogy felperes keresete sommás útra nem tartozik, sikerrel fel nem hozható, mivel a sommás eljárási törvény 184. §-a értelmében a másodbiróságnak a birói illetékességet megállapitó határozata csak annyiban vehető felülvizsgálat alá, a mennyiben oly esetben, melyben a rendes birói illetőségtől eltérésnek nincs helye, az illetéktelen biróság mondatott ki illetékesnek. Ez az eset azonban jelenleg elő nem fordul, mivel felperes keresetének tárgyát oly készpénzbeli követelés képezi, mely valamely ügybirósághoz — melytől eltérés helyenem lenne — utasitva nincs. .