Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

XX V Lap pezvén; ennélfogva ezen testi sértések a cselekmény alkotó részét képező erőszak fogalma alá esnek, külön megállapitás tárgyát nem képezhetik, hanem a főcselekménynél, mint sulyositó körülmények mérlegelendők --- — --- --- — ... —. -— XVII. FEJEZET. A rágalmazás és becsületsértés. Vádlott azon ténybeli előadásai, melyek miatt hamis váddal vádoltatik, igazaknak bizonyultak ugyan, de a belőlük levont következtetések, különösen az, hogy a valónak bizonyult tényállítások büntetendő cselekményt képeznek, alaptalanok voltak. Ily körülmények közt vádlott nem hamis vád, hanem a Btk. 260. §-ába ütköző rágalmazásban mondatott ki bűnösnek. — Feljelentés ügyvédi tanácsra — — ... ... — —- --- — — --- -— —- --- 28 A Btk. 266. §-ához. — A községi tanácskozáson használt állítás büntetlensége __ _._ ... -— ___ ... —- ... --- --- --- — 43 XVIII. FEJEZET. Az ember élete elleni büntettek és vétségek. 38. A Btk. 290. §-a szerint már teljes a tényálladék, ha egy embernek a halála okoztatott, ebből folyólag pedig következik, hogy több ember halálának okozata esetén delictum-többség jön létre — 8x 44. Culposus emberölés vadászat közben elkövetve ___ -_- — — 99 65. Rablással párosult szándékos emberölés. — Praemeditatio. — Vádlott az ölést két órai tépelődés és habozás után követte el, ami dűlt lelki állapotra mutat és a praemeditatiót kizárja ___ 142 104. A bába, aki complicált szüléshez orvost nem hivott és a ki kezének és eszközeinek tisztaságára kellő gondot nem forditott, gondatlanságból okozott emberölés miatt Ítéltetett el ___ ... — 248 108 Btk. 290. §-ának vádja amiatt, mivel vádlott orvos súlyos operátióhoz nem vette igénybe más orvosok segédletét és mivel oly műtétet hajtott végre a különben is halálos betegen, melynek halálos eredményét előre láthatta. — Életveszélyes orvosi műtét alkalmazásának szükségessége és a műtét végrehajtása, mint a gyógykezelés egyik eszköze, csupán a szakértő kezelő orvos felfogásának és elhatározásának tárgyát képezheti. — Életveszélyes műtét alkalmazásánál a halálos kimenetelnek nagyobb lévén az esélye, nem vehető iránytadónak a gondatlanságra nézve, hogy a vádlott kellő megfontolással előre láthatta, miként az általa végrehajtott műtétnek esetleg halálos eredménye lesz... ... ... .... __. — .__ 259 134. Az ölésre irányult egy cselekménynek kettős következménye halmazatban külön azért nem minősíthető, mert a halmazat szabályainak alkalmazását a Btk. 280. §-ának az a rendelkezése, mely az ily esetekben egy büntetési tételt állapit meg, kizárja ... — ... 335