Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

tekintve, hogy vádlott a bűnvádi vizsgálat alatt is tagadta, hogy ő az 50 írtból valamit kapott volna ; tekintve, hogy ennek ellenkezőjére nézve a tanuk sem szolgáltattak bizonyitékot : ezeknél fogva a bűnvádi eljárás megszüntetését kellett helybenhagyni. 101. Jogszabályt képez az, hogy ha valamely ingatlan holdak szerint fizetendő bérfizetés mellett adatik haszonbérbe, a bérösszeg az összes ingatlan minden holdja után fizetendő, arra az esetre is, ha a szokásos, avagy az okszerű gazdálkodás követelményei következtében az ingatlanok valamely része ugarban hagyandó, és a bérlő a földek ugarba eső részének gazdászati teljes kihasználását nem eszközölheti. A bérlőnek az összes földterületre vonatkozó rendelkezési jogával szemben fenáll a bérlőnek az a kötelezettsége, hogy a bérletet a szokásos okszerű gazdálkodás utján gyakorolja. Abból tehát, hogy a bérlő a földek egy részét felváltva ugarban hagyja és ekként kötelezettségének megfelel, az ugarban hagyott részek bérmentességére nem származtathat jogot. E részben az sem tesz különbséget, hogy a béridő nem három évig, hanem csak két évig tart és a szokásos hármasforduló rendszer mellett a földek csak három év alatt kerülhetnek hasznot hajtó kezelés alá. Az okirat kifejezett tartalmával nem ellenkező szóbeli megállapodás akkor is hatálylyal birhat, ha az az okirat kiállitása előtt létesült. (1898 január 27. I. G. 436. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Alperesek felülvizsgálati kérelmükkel elutasittatnak. Indokok: Alperesek elsősorban anyagi jogszabály megsértését panaszolják abban, hogy ők olyan földterület után köteleztettek haszonbér fizetésére, a melyet bérbe nem vettek és nem is használtak. Döntvénytár, harmadik folyam. XI. l6