Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)
206 io. §-a értelmében a kir. járásbíróság hatáskörébe nem tartozik ; midőn tehát a kir. járásbiróság a jelzett ügyben eljárt és érdemileg határozott, hatáskörét túllépte. (1897 október 7. 4690. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodbiróság végzése megváltoztattatik, az alsóbiróság végzése és az azt megelőző eljárás megsemmisithetőnek nem találtatik, ehhez képest utasittatik a másodbiróság, hogy a neheztelt elsőbirósági végzést érdemileg bírálja el. Indokok: Habár a kereskedelmi törvény 320. §-ának utolsó bekezdésében «illetékes törvényszék »-ről van szó és habár a kereskedelmi eljárást szabályozó ig. ü. min.-rendelet 10. §-ában a járásbíróságok hatáskörébe utalt perenkivüli ügyek között a fentebb idézett törvényszakasz kifejezetten említve nincsen, mégis tekintve, hogy a kereskedelmi törvény 2. §-a szerint a törvényben emiitett törvényszékek alatt a kereskedelmi ügyek elintézésére hivatott bíróságok értendők, a kereskedelmi eljárást szabályozó rendelet 10. §-a pedig a törvény 347. stb. §-ában felsoroltakhoz hasonló ügyekben, a milyen a 320. §-ban emiitett perenkivüli ügy is, az eljárás tárgyát képező ingók hollétéhez képest a kir. járásbíróságokat mondja ki illetékesnek, tekintve, hogy a fenforgó esetben a 9134. sz. kérvényben említett ingók a bajai kir. járásbiróság területén léteztek : ugyanezen kir. járásbiróság az eljárásra illetékes volt, végzése tehát és az eljárás megsemmisíthető nem lévén, a másodbiróság végzését meg kellett változtatni. 90. Ha az eladó az áruszállítások alkalmával megküldött számlákon a vevőt a fizetési késedelem esetén a kamatmegterheltetés időpontjáról értesítette, ugy meghatározta a vételárnak előzetesen meg nem állapitott fizetési idejét is, és ez az időpont olyannak tekintendő, a melytől fogva a vevőt a kereskedelmi törvény 283. §-a alapján nemfizetés esetében a kamatfizetés kötelezettsége is terheli. (1898 márczius 9. 125. sz. a.) A m. kir. Curia: C. T. Petzold & Comp. czégnek, Deutsch Bernát elleni, 827 frt 37 kr. iránti kereskedelmi perében ítélt :
