Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

XXI I.ap folyólag váltókötelezettség kizárólag csak a váltóra irt nyilatkozat alapján állapitható meg- ... ... ... ... ... ... ... ... ... 323 Csődtörvény. 23. Csődtömeghez leltározott ingóknak árverésen befolyt vételára felosztása és az elsőbbségi igények elbírálása az árverést foganatosító bíróság hatáskörébe tartozik.. ... ... ... ... ... ... __. 44 3<;. A csődnyitási kérvénynek alapindokát az képezvén, hogy a panaszlott adósra háramlott hagyatéki vagyon tekintetében panaszlott adós állítólag oly értelmű nyilatkozatot tett, hogy örökségi igényeire nézve ki van elégítve; panaszos viszont azt vitatván, hogy ez a nyilatkozat a csődtörvény rendelkezései alapján megtámadható, e szerint nincsen kizárva az, hogy a megtámadási jog érvényesítésével a csődhitelezők kielégítésére fordítható csődvagyon esetleg előállítható, — közadós ellen a csőd elrendeltetett. — Annak az érdemi kérdésnek tüzetes elbírálása, hogy az adósnak megtámadható jogcselekményt magában foglaló valamely nyilatkozata a reá háramló hagyaték tekintetében valóban megtörtént-e, és hogy ennek alapján a megtámadási jog sikeres érvényesithetésének előfeltételei fenforognak-e, a csődnyitási eljárás keretébe nem tartozik.... .— ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... 76 41. Az Ausztriával fenálló viszonosság folytán abban az esetben, ha a közadósnak magyar területen levő ingatlanaira a hazai biróság előtt külön csőd nem nyittatott, az osztrák csődbíróság előtt jogérvényesen létrejött kényszeregyezség hatálya a hazai bíróságok előtt indított perekben érvényesített követelésekre is kiterjed és igy a hazai hitelező az osztrák közadósnak összes ingó vagyonából csakis az osztrák csődnek megfelelő módon nyerhet kielégítést és e tekintetben nem tesz különbséget az, hogy követelését az osztrák csődbe be nem jelentette, mert az osztrák csődtörvénynek vonat kozó rendelkezései szerint a kényszeregyezség hatálya kiterjed a be nem jelentett követelésekre is és igy az elengedett hányad, amennyiben a közadósnak a magyar területen ingatlan vagyona nincs és ebből fo'yóan a csődtörvény 75. §-a szerinti külön eljárásnak sincs helye, a hazai birósag előtt sem érvényesíthető, nem képezvén e tekintetben akadályt az a körülmény, hogy az osztrák csődtörvény 200. $. 5. pontjában meghatározott 40 százaléknál alacsonyabb hányaddal is joghatályosnak fogadja el a kényszeregyezséget. — A kényszeregyezség létrejötte után folytatott perben felmerült költségek nem esnek a csődtörvény 214. §-ában meghatározott követelések tekintete alá, hanem mint a csődön kivül érvényesített, ezen követelés megítélését czélzó külön pernek a költségei, a pervesztes alperest a perrendtartás 251. §-a rendelkeseihez képest egész összegükben terhelik.. — __. — ... ... 9c