Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

IQ8 károsodott, mert a köteles időn tul is tettek szolgálatot s illetve, hogy az igy szerzett pénzt is gazdájuknak lefizették, csakhogy azt a várt napi bevételre nézve megnyugtassák, mint részben a rendőrség és a vizsgálóbíró előtti beismerésnek indokolatlan visszavonása, részben pedig mint amúgy sem helyt fogható és magával a vádbeli eljárás-mód természetével is megczáfolt üres mentség, birói figyelembe nem vehető. Nem volt ugyan kideríthető az, hogy a vádlottak összesen mennyi kárt okoztak sértetteknek, azonban K. J.-nak vizsgálati és S. S. sértettnek hittel erősített végtárgyalási vallomásából s a bűnös kezelésmód tartamából következtetve, az mindegyik sértettnél ioo frtot többszörösen meghaladott. Minthogy ezek szerint vádlottak a reájuk bizott társaskocsik s azok jövedelmére vonatkozóan kétségtelenül idegen vagyon kezelésével voltak megbízva s ezen minőségben cselekményeik által K. J. és S. S. sértetteknek tudva és akarva azon czélból okoztak kárt, hogy magoknak vagyoni hasznot szerezzenek, a kir. ítélő tábla vádlottak terhére a hűtlen kezelés bűntettét állapította meg. A. m. kir. Curia: F. M. bejelentett felebbezése visszautasittatik, a kir. itélő táblának E. M., D. L., P. A. és G. M. vádlottakra vonatkozó része a büntetés kiszabása tekintetében megváltoztattatik, E. M. börtönbüntetése kilencz hónap, R. H., D. L., P. A. és G. M. vádlottak börtönbüntetése fejenkint hat hónapi tartamra leszállittatik, végül pedig A. S. a Btk. 92. §-a alapián négy hónapi fogházbüntetésre, valamint három évi hivatalvesztésre ítéltetik és emez utóbbi vádlott a Btk. 20. §-a értelmében a Btk. 363. §-ába ütköző hűtlen kezelés vétségében nyilvánittatik bűnösnek, egyebekben a kir. itélő tábla ítéletének F. M vádlottra vonatkozó nem felebbezett része érintetlenül, a többi vádlottra vonatkozó felebbezett része pedig helybenhagyatik. Indokok: Minthogy a kir. ítélőtábla F. M. vádlott iránt érdemileg nem intézkedett, hanem eme vádlottra nézve uj végtárgyalás kitűzését rendelte el, az eljárás folytatása iránt való birói intézkedés ellen felebbezés nem vethető közbe, ennélfogva F. M. vádlottnak bejelentett felebbezése vissza volt utasítandó. A többi vádlottat illetően azok büntetési tételei a jelen ítélet szerint azért szállíttattak le, illetve A. S.-ra nézve a Btk. 92. §-a