Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

i87 84. Az 1881 : LX. tcz. 83. §-a szerint, ha birói letétbe helyezett összegek foglaltatnak le, a foglalást tudató rendelvény mind az illető pénztárnak, mind a pénztár felett álló azon hatóságnak megküldendő, mely az utalványozásra hivatva van. Ily letiltás esetében köteles tehát a bir. végrehajtó rendelvényét azon biróságnak is hivatalból megküldeni, a mely biróságnál ezen összegek letétbe helyeztettek, és ebbeli mulasztásának mentségéül nem fogadható el az a védekezés, hogy a foglaltató fél képviselőjének közbenjötte mellett foganatosíttatott a végrehajtás és ez utóbbi ama biróságnak az értesitését nem kivánta, mert az 1881 : LX. tcz. 47. §-a a végrehajtás alá veendő ingóságokra nézve a kijelölési jogot a végrehajtatónak megadja ugyan, de a végrehajtásnak törvényszerű foganatosítása az e czélból kiküldött birosági végrehajtónak a kötelessége. Ezen hivatalos eljárásában tanusitott mulasztásával okozott kárért a bir. végrehajtó teljes kártéritésre kötelezendő. Előző letiltás esetében a letétpénztár a kiutaló végzés vétele után tartozik a letét-összegek visszatartása mellett a bíróságot értesiteni arról, hogy a birói letétben levő összegeknek kifizetését egy korábbi birói foglalás gátolja. Ennek elmulasztása megállapítja a kártérítési kötelezettséget. (1898 márczius 4. 3206. sz. a.) A m. kir. Curia: Vacsári Pálnak, Tuboly István s társai elleni 184 frt 49 kr. kártérítési összeg iránti perében ítélt : Mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával 1. rendű alperes feltétlenül köteleztetik felperes részére 184 frt 49 kr. tőkét s ennek a kereset beadásától járó törvényes kamatát 8 nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizetni ; 2. r. alperes pedig azon esetre köteleztetik a fenti összegnek megfizetésére, ha azok az 1. r. alperestől behajthatók nem lennének. Indokok: A jelen perhez csatolt végrehajtási iratok szerint a Vajda Istvánné részéről Kaszás Ferencz ingatlanaira vezetett