Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

175 törvényes rendelkezések figyelmen kivül hagyásával ennek a kérdésnek érdemi eldöntésébe a külön per keretében belebocsátkozott, kétségtelenül lényeges, tehát hivatalból észlelendő eljárási szabályokat sértett meg. (1897 április 8. 509. sz. a.) A m. kir. Curia itélt : A budapesti kir. táblának fentebbi keletű és számú Ítélete a benne felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. 78. A ki valamely váltóra nézve váltókapcsolatban nem állott s igy azt nem mint visszkötelezettség alatt álló előző váltotta be, az a váltónak egyszerű magához váltása alapján váltókereseti jogot nem nyer. Mert az óvással a váltókapcsolatban álló személyek sorozata le lévén zárva, és a váltó csak ugy jöhetvén ismét forgalomba, ha azt, vagy a megovatoltató váltóbirtokos, vagy a beváltó visszkötelezettség alatt álló előző tovább forgatja, nem lehet az saját személyében váltóbirtokosnak igazolva, a kire sem az ovatoló forgatmányos, sem ennek előzője a váltót át nem ruházta, még akkor sem, ha van a váltón egy, az óvás felvétele előtt reá vezetett üres forgatmány. Annak azonban nincs törvényes akadálya, hogy meg nem ovatolt váltónál az ily üres forgatmány felhasználtassák váltóbirtokosi minőségnek igazolására. (1898 márczius 4. 513. sz. a.) A m. kir. Curia: Özv. Lafranconi Máriának, Ocskay István s neje elleni 24,400 frt iránti váltóperében itélt : Mindkét alsóbiróság Ítéletének részbeni megváltoztatásával a sommás végzés 2800 frt váltótőke s ennek 1895 május 14-től járó 6%-os kamata stb. tekintetében hatályon kivül helyeztetik és felperes az E. a. váltón alapuló ezen 2800 frt váltótőke s járulékai iránti keresetével elutasittatik. Egyéb rendelkezéseiben azonban a másodbiróság Ítélete helybenhagyatik. Indokok: A Pozsonyban 1894 november 14-én Lafranconi Enea által saját rendeletére 2800 frtról kiállított s alperesek által