Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

i66 Ezen ügyben a további eljárás megszüntettetik. - Indokok: Fock Ignácz kereskedő azon panaszt emelte Starril Endre Hunyadi-téri vásárcsarnoki felügyelő ellen, hogy az őt f. évi július 21-én a vásárcsarnokban végzett bevásárlásai alkalmával "Hándelfanger, Gauner» kifejezésekkel illette, megragadta és a felügyelői szobába vonszolta, majd pedig a vásárcsarnoki őröket hiván segítségül, azokkal az irodába hurczoltatta s ott egy rendőrrel le akarta tartóztatni, de az nem engedett parancsának, s őt szabadon bocsájtotta. Starril Endre beismeri, hogy embereivel Fock Ignáczot irodájába vitette s midőn ez ott dühöngeni kezdett, le akarta tartóztatni ; azonban a következőleg adja elő a tényállást : 1897. évi július 11-én részeg egyéneket távolittatván el a vásárcsarnok helyiségéből, a jelen volt Fock Ignácz ezt meg akarta akadályozni s a részeg egyéneknek fogta pártját, sőt az eltávolító őrt meg is ragadta s csak akkor távozott el, midőn az ő közeledéséről értesült. Ezen cselekménye miatt vádlott őt felelősségre akarta vonni, de a vásárcsarnokban soha sem találkozott vele, mig végre július 21-én megpillantotta. Ekkor hozzá ment és felszólította, hogy kövesse irodájába. Panaszos azonban nem ment, azt hozván fel okul, hogy dolga van, bevásárlásokat kell tennie. Vádlott erre utasította, hogy dolgai végeztével jelentkezzék irodájában, egyszersmind felhívta a vásárcsarnoki őröket hogy tartsák őt szemmel s ha észrevennék, hogy távozni akar, vigyék be irodájába. Úgyis történt a dolog ; midőn Rónai Samu és Hertendi József észrevették, hogy Fock Ignácz távozni akar, karon fogták s behurczolták vádlott irodájába. A kir. ügyészség ezen tényállás alapján a Btk. 193. §-ába ütköző személyes szabadság megsértése miatt emelt vádat, azon indokolással, hogy vádlottnak nem volt oka és joga panaszost irodájába vitetni. Tekintve azonban, hogy panaszos Róth Sámuel tanú vallomása szerint is 1897 július 12-én két részeg egyénnek eltávolítását megakadályozni igyekezett s a kötelességét teljesítő őrt megragadván, őt az eltávolításban gátolta ; s tekintve, hogy ezen cselekményével a közrendet sértette meg, igy a vásárcsarnoki felügyelőnek az 1595/96 közgy. számú székes-