Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

XV hatálylyal nem birhat. — Az írásbeli biztositási ajánlatnak feltételhez kötése csak ugy érvényes, ha a feltételhez való kötés is irásba foglaltatik. ... L„ — — iíü -- — :Ui -- — — — 35 27. Érvényes a biztositási ajánlat azon esetben is, ha a fizetendő díjösszeg nincs benne összeg szerint megjelölve, hanem e tekintetben utal a biztositónak biztositási táblázatára (tarifa). — A biztosító feladata nem lehet egyéb, mint az. hogy a biztositási kötvényt az írásbeli ajánlatnak megfelelőleg állítsa ki. Az ezen ajánlattal ellenkező és az abban elő nem forduló szóbeli kikötés tehát, mint az írásbeli szerződéssel ellentétben levő szóbeli megállapodás érvénytelen, mivel az ajánlattevőnek feladata arról gondoskodni, hogy a biztositási szerződésnek szükséges előfeltételét képező ajánlat oly alakban jusson a biztositóhoz, mely megfelel az ő valódi és teljes akaratának. Ha tehát a biztosított az e részbeli köteles gondosságnak eleget nem tett, az ebből származható min dennemü joghátrány csak őt, mint mulasztó felet, terhelheti. — Habár a biztositott nem is kötelezhető a biztositási szerződés folytatására, azaz a visszatérő időszakokban fizetendő biztositási dij később lejáró részleteinek mindannyiszor való lefizetésére, de feltétlenül kötelezendő az első díjrészlet és járulékai (illetékek) megfizetésére 53 40. Oly esetben, midőn a vevő a kereskedelmi törvény 348. §-a alapján azért követel árleszállítást és kártérítést, mert az áru a kikötött kellékeknek meg nem felel, az árunak az eladó rendelkezésére való bocsátása nem szükséges, hanem annak, hogy a vevő az árut megtartotta, csak az a következménye, hogy az áru elleni kifogásokat a vevő tartozik bizonyítani, nem pedig az eladó azt, hogy az áru a kikötött kellékekkel bir. Ez esetben nem nyer ugyan alkalmazást a kereskedelmi törvény 346. §-ának az azonnali értesítésre vonatkozó rendelkezése, de azért a vevő sokáig kétségben nem hagyhatja el az eladót az áru elfogadása felől, minélfogva az árunál tapasztalt hiányokról őt minden okadatolatlan hosszabb halogatás nélkül ilyenkor is értesíteni tartozik. — ... ... _„ ... 85 55. Nem létezik oly jogszabály, melynél fogva a társas czég ellen hozott marasztaló ítélet a czégnek utóbb perelt tagjaira feltétlenül kiterjesztendő volna ... ... ___ — ... ... ... ... ... 121 61. A kereskedelmi törvény 64. §-a értelmében nem feltétele a közkereseti társaság keletkezésének az, hogy kizárólag physikai személyek folytassanak közös czég alatt korlátlan és egyetemleges kötelezettség mellett kereskedelmi üzletet. E szerint, miután a közkereseti társaságnak tagja jogi személy is lehet, mi sem áll útjában annak, hogy annak tagja egy részvénytársaság is lehessen, mely mint ilyen, önálló jogalanyisággal biró személynek tekintendő. — Habár a kereskedelmi törvény több rendelkezésénél a közkereseti társaság tagjainak személyes ténykedéséről tesz említést, önként értetődik, hogy amennyiben a közkereseti társaságnak