Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

144 nek, és ennek megtorlásául — a mellékbüntetések fentartásával — a javára fenforgó enyhítő körülményekre való tekintettel a Btk. 91. §-a alapján a mai naptól számítandó 15 évi fegyházra Ítéltetik azzal, hogy eme büntetésből a kiállott vizsgálati fogság által 10 hónap kitöltöttnek vétetik. Ennyiben mindkét alsóbiróság Ítélete megváltoztatván, egyebekben a debreczeni kir. tábla ítélete, az abban elfogadott elsőbirósági indokok alapján, helybenhagyatik. 66. A sommás eljárás 37. §. 3. pontjában felsorolt esetet kivéve, a bíróságnak nem áll feladatában a feleket bizonyítékaik előterjesztésére külön is felhívni, és előzetesen kifejteni azt az álláspontot, a melyet a fél nyújtotta egyik vagy másik bizonyítékkal szemben elfoglal. Ugyanezen törvény 64. §-a szerint a bíróság ugy a törvényes bizonyítási szabályokat, mint a bizonyítási teher szabályait is figyelembe tartozik venni. Az a körülmény, hogy, a marasztalási összeg csak a perben tett elszámolás utján volt megállapítható, a költség megszüntetésének indokául nem szolgálhat, minthogy a perköltség fizetési kötelezettségének alapját nem a marasztalási összegre vonatkozó kérdéseknek vitás volta, hanem rendszerint a per elvesztése, illetve a költség okozása képezi. (1898 február 24. I. G. 470. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: A felperes és alperes, ugy az avatkozó és alperes közötti perköltséget tárgyazólag, felperes és avatkozó felülvizsgálati kérelmének hely adatik és a felebbezési bíróság ítéletének e részben megváltoztatásával alperes köteles felperes és avatkozó részére 350 frt aránylagos perköltséget nyolcz nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett bírói kézbe lefizetni. A felperes és avatkozó között vitás 1804 frt 72 kr. tőke és kamatára, ugy a perköltségre vonatkozólag, felperes felülvizsgálati kérelme következtében, a felebbezési bíróság ítélete feloldatik, a