Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

i4i árban ; ezen és a szerződésileg kikötött 5 frt 30 kr. vételár közti különbözet 1 frt 90 krt tevén ki, a 3 waggonnál ez 570 írtnak felel meg. Minthogy azonban felperes a fedezeti vétel időpontját pontosan meg nem jelölte, mert előadása szerint ez a vétel 1895. évi február havában történt és sem ezen előadásából, sem az általa felhívott tanuk vallomásából az alperes által tagadott az a körülmény, hogy a vétel a kereskedelmi törvény 356. §. 2. pontjának megfelelő időben, 1895 évi február hó 10-ét követő néhány nap alatt s igy késedelem nélkül történt volna, megállapitható nem lévén, ez a fedezeti vétel alperes rovására történtnek nem tekinthető. Tekintettel azonban arra, hogy a vevő a kereskedelmi törvény 356. §. 2. pontjában meghatározott különbözetet is követelheti kártérítésül, a kereskedelmi törvény 353. §-ában meghatározott abban az esetben, ha az eladót az áru átadása tekintetében késedelem terheli; tekintettel továbbá arra, hogy a felperes által bemutatott rendőrkapitányi bizonyitvány szerint a teljesítés helyén Czegléden [895 február hó 10-én 1893. évi termésű tengerinek a piaczi ára nem jegyeztetett ; tekintettel végül arra, hogy a kereskedelmi törvény 356. §. 2. pontja által nincs kizárva az, hogy a vevő az eladó szerződésszegéséből származó kárát és annak összegét árjegyzés hiányában perrendszerüen más módon bizonyíthassa és felek a 2] 46/97. sz. a. beadott közös kérvényükben kijelentették, hogy a meghallgatott B. Adolf szakértő véleményét akként fogadják el, mintha már eredetileg is ezen egy szakértőben állapodtak volna meg ; a kir. tábla a nevezett szakértő véleményét bizonyítékul elfogadva, megállapította azt, hogy a nem vitás teljesítési helyen Czegléden a szállítási idő utolsó napján, 1895. évi február 10-én az 1893. évi termésű tengerinek mm.-kénti piaczi középára 6 frt 77'/2 kr. volt. A szerződési 5 frt 30 krnyi vételár és ezen piaczi ár közti különbözet 1 frt 47 V2 krt tévén ki, ez a 3 waggon — 300 mm. után 442 frt 50 krnak felel meg. Mindezek alapján az elsőbiróság ítéletének azt a részét, a mely által a vonatkozó indokai értelmében helyesen az alperesnek megítélt főeskü le nem tétele esetére alperest felperes részére