Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XI. kötet. (Budapest, 1898)

VIII részek bérmentességére nem származtathat jogot. E részben az sem tesz különbséget, hogy a béridő nem három évig, hanem csak két évig tart és a szokásos hármasforduló rendszer mellett a földek csak három év alatt kerülhetnek hasznot hajtó kezelés alá. — Az okirat kifejezett tartalmával nem ellenkező szóbeli megállapodás akkor is hatálylyal birhat, ha az az okirat kiállítása előtt létesült— .— ... ... — ... uü ... — ... - — 241 103. A nyugdíj már természeténél fogva az illető jogosított ellátására lévén rendelve, előlegesen s más eltérő megállapodás hiányában havi részletekben fizetendő.. —- ___ ... ... ... ... ___ — 246 110. A kezes és készfizető kezes között jogilag csak az a különbség, hogy a hitelezővel szemben a kezes csak a közvetlen adós fizetésképtelensége esetében, mig a készfizető kezes a közvetlen adóssal egyetemlegesen felelős, egyebekben azonban a készfizető kezes a kezessel egyforma jogi tekintet alá esik, és igy azzal, hogy a kezes magát készfizetésre kötelezi, nem válik a közvetlen adósnak együttes adóstársává; következésképen a készfizető kezesre nézve alkalmazandó a kezesre nézve fenálló az a jogszabály, hogy a kezes felelőssége megszűnik, ha a hitelező a közvetlen adós ellen a követelésének behajtása körül olyan késedelmes volt, hogy a kezest a közvetlen adós ellen megillető visszkereseti igény sikerrel többé nem érvényesíthető — ... __- ... ... __. ... -— 272 117. Az a Körülmény, hogy a haszonbérelt ingatlannak egy része a haszonbérlő birtokából elvonatott, nem képezhet okot arra, hogy a haszonbér kifizetését egyáltalán megtagadhatná, hanem csak arra, hogy az elvont rész után ne fizessen haszonbért... ___ ... 286 120. A készfizető kezes jogosítva van a hitelezővel szemben önállóan is érvényesíteni azokat a kifogásokat, amelyek a főadósnak kötelezettségét és annak mérvét érintik. — A haszonbérlő az esetben, ha tőle a haszonbérbeadó hibájából a bérlemény egy része elvonatott, legalább megfelelő bérleengedést követelhet... ... ... 295 125. Az ingó vagyon pusztán az által, hogy az végrehajtásilag lefoglaltatott, harmadik jóhiszemű személyekre nézve forgalmon kivüli tárgygyá nem válik, következésképen a végrehajtást szenvedő tényleges uralma alatt hagyott lefoglalt vagyon a foglalás ellenére is kézről-kézre adható, és igy kizártnak nem tekinthető az, hogy az ilyen vagyonra harmadik jóhiszemű személyek teljes és korlátlan tulajdonjogot érvényesen szerezhessenek. ... ... ._. .... 310 CSALÁDI JOG. 6. Az anyagi jog szabályai szerint a hozomány a nőnek személyes követelését képezi, melyet a törvény különös előjogokkal fel nem ruházott, ez a követelés tehát magábanvéve már jogi természeténél fogva zálogjoghozi czimet nem foglal magában. — A nő hozó-