Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

IV 29. Ha a hitelező valamelyik esedékes kamatfizetési késedelemnél nem is élt a részére ezen esetre biztosított kötbér követelési joggal, ez által e joga csak a korábbi mulasztások esetére enyészett el, de a későbbiekre meg nem szűnt. — Az a jogszabály, hogy kötbér nem követelhető abban az esetben, ha a szerződés utólagos teljesítése a jogosított által a kötbér iránti igény világos fentartása nélkül elfogadtatott, oly önálló szerződéseknél áll fen, a melyeknél a szerződési viszony lebonyolítása, illetve megszüntetése nemcsak teljesítés által, hanem más módon is helyt foghat, de nem alkalmazható oly esetben, midőn a kötelezett fél kötelme alól csak teljesítés által szabadulhat, jelesül, ha kamatfizetési kötelezettségnél, mely járulékos természetű, az köttetik ki, hogy a kamatfizetés körüli késedelmezésnél kötbér fizetendő. — Ha a kötbér túlságosnak jelentkezik, az a bíróság által megfelelő összegre leszállítható 64. 37- A telekkönyvi rendszerrel kapcsolatos anyagi jogszabályok csak a jóhiszeműen szerzett nyilvánkönyvi jogokat védik és a nyilvánkönyvi jognak annak szerzése körüli rosszhiszeműség alapján való érvénytelenítését megengedik. Ennélfogva, habár alperes a felperes zálogjogával terhelve szerezte meg az ingatlan telekkönyvi tulajdonát, nem tagadható meg tőle az a jog, hogy a zálogjog érvényessége ellen felperesnek a szerzés körüli rosszhiszeműsége okából ennek bizonyítása esetén kifogását sikeresen megtehesse 84. 49. Ha az adásvételi szerződés nem rendelkezik arról, hogy melyik fél viselje az adásvételi jogügylet után kirótt illetéket, akkor az mindkét szerződő felet egyenlően terheli, habár a kincstár az illetékszabályok alapján már az egyik félen megvette is az egészet, mely esetben a fizető félnek a másik fél ellen viszkereseti joga van 108. 51. A közigazgatási hatóság van hivatva határozni a felett, hogy valamely viz használata kiket, minő terjedelemben illet meg és hogy a part helyreállításának költsége kit terhel. Ily határozatnak kieszközlése nélkül az abból származtatott kártérítési igény, hogy valaki ebbeli jogaival visszaélt, vagy hogy a part fentartása iránti kötelezettségét megszegte, polgári peruton nem érvényesíthető,-- 112 56. A hitelező jogosítva van az adósnak oly jogügyleteit, a melyek az ő kijátszására köttettek, per utján megtámadni és a dolog természete szerint a keresettel a tőle elvont kielégítési alap visszaszerezhetése czéljából azt a harmadik személyt is perbe vonni, ki a megtámadott jogügyletben mint jogszerző fél részt vett. Ha a színlelt jogügylet ingatlan átruházásából áll, a hitelező oly czélból, hogy követelése az átruházott ingatlanból kielégíttethessék, a keresetet arra tartozik irányitani, hogy az uj telekkönyvi tulajdonos annak tűrésére köteleztessék, hogy a felperes hitelező az ingatlanra kielégítési végrehajtást vezethessen. E mellett a hitelező megtámadási keresetének útjában nem áll a telekkönyvi rendtartás 148. 5-ának az a rendelkezése, mely szerint törlési keresetet csak