Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

a bíróságot a rendelkező részben foglaltak szerinti ujabb eljárásra kellett utasítani. 7Ha az 1894: XXXI. tcz. a jogok érvényesítésére határidőt szab, akkor a 145. §-ban meghatározott feltételek fenforgása esetében a törvényben megállapított határidő alkalmazandó ugyan, de az a törvény hatályba lépte napjától számítandó. (1897 szeptember 15. 1948. sz. a.) A miskolczi kir. törvényszék: Sz. Erzsébetnek, K. István elleni válóperében itélt : Felperes Sz. Erzsébet K. Istvánné az 1894: XXXI. tcz. 77. §. aj pontja, a 78. §. és a 80. §. aj pontjára alapított házassági kötelék felbontása iránt indított keresetével elutasittatik, peres felek a házassági életközösség tovább folytatására köteleztetnek, a vagyonjogi és gyermektartási igényekre vonatkozólag határozat nem hozatik. Indokok: Felperes keresetét az 1894: XXXI. tcz. 77. h-a) pontjára alapította s a házassági köteléket szándékos és jogos ok nélküli elhagyás miatt kérte felbontani ; egyidejűleg alperest a 7151/96. sz. jegyzőkönyvben felsorolt ingóságok kiadásában és 5 írt havi gyermektartásdíj megfizetésében is marasztaltatni kérte. Felperes később és pedig a 7151/96. sz. jegyzőkönyv s a 7206/96. sz. kérvény tartalma szerint a felbontás iránti kérelme támogatására keresete alapjául szolgáló bontó ok kapcsán a hivatkozott törvény 78. §. s a 80. §. aj pontjában felsorolt bontó okokra is hivatkozott. Tekintve azonban, hogy békéltetés és az ügy tárgyalása alkalmával peres feleknek egyöntetű előadásával beigazolást nyert azon körülmény, hogy felperes hagyta el alperest, a hivatkozott törvény 77. §-ának esete nem forogván fen, a házassági életközösség a 77. §. alapján felbontható nem volt, sőt a felperes által kérelmezett házassági életközösség visszaállítása iránti kérelemnek sem volt hely adható. A felbontás iránti kérelem támogatása a per folyamán felhozott, a hivatkozott törvény 78. §. és a 80. §. aj pontjában