Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

5 adóhátraléka maradt 241 frt 69 kr. tényleges adóhátralék helyett. Beismerte továbbá vádlott azt is, hogy az 1894. évi B. tabellában Radván Matea terhére 95. t. sz. a. előirt 216 frt 08 kr. adóhátraléki összegnél a «2»-es számjegyet kivakarta, s ekként Radován Matea adóhátralékát ió frt 68 krban tüntette ki. Beismerte továbbá vádlott azt is, hogy az 1894. évi B. tabella 132. t. sz. a. Kityeszkul Jefta terhére előirt 227 frt 15r/2 kr. adóhátraléki összegnél a «7»-es és második «2»-ös számot kivakarta s azoknak helyébe két «o»-us számjegyet irván, a nevezett egyén adóhátralékát 200 frt. i5r/2 krban tüntette ki. Beismerte továbbá vádlott, hogy az 1894. évi B. tabella 133. t, sz. a. Kityeszkul Svetozár terhére előirt adóhátraléki összeget, mely 5 frtnyi törlesztés után 114 frt 60 krra apadt le, egészen kivakarta ugy, hogy a nevezett egyénnek semmi hátraléka sem maradt. Beismerte végre vádlott, hogy az 1894. évi B. tabella 71. t. sz. a. Müller Miklós terhére előirt 137 frt J6 kr. adóhátralékot s a 72. t. sz. a. Müller Anucza és Jovicsics Vásza 107 frt 01 kr. adóhátralékát az 1895. évi adókönyvbe át nem vezette. Bebizonyult továbbá a tanuk vallomásából az is, hogy vádlott az érdekeltektől pénzt, kölcsönöket s egyéb szolgáltatásokat kapott s igy cselekményének elkövetésére anyagi haszonlesés sarkalta. Épen ez oknál fogva, hogy vádlott ezen anyagi előnyöket elérhesse, neki különböző időben, különböző egyéneket kellett az adófőkönyvből kiszemelni, a kiktől viszontszolgálatot, illetve dijazást remélt ; igy történt aztán, hogy midőn ezen egyéneket áz adófőkönyvből magának esetről-esetre kiválogatta, kérdést intézett hozzájuk az iránt, hogy kivánják-e adótartozásuk törlésbe hozatalát, mire azok igenlő válasza esetén mindannyiszor elhatározta magát az illető egyének adótételének meghamisítására és igy a fent előadott 6 rendbeli cselekménye nem tekinthető egy folytatólagos cselekménynek, hanem ugyanannyi különböző akarati elhatározásra visszavezethető önálló cselekményt képez az, miután azoknak inditó okai is különböző időben keletkeztek. Tekintve ezek után, hogy adófőkönyv közokirat s tekintve,