Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

I. Kellékhiányban szenved az a váltó, melyben a fizetési idő «bis i-ten dezember 1895 ) kifejezésekkel van megjelölve, mert ez a kitétel csak azt az időszakot jelzi, melyen belül a fizetésnek történnie kell, de nem határozza meg tüzetesen azt a napot, melynél sem előbb, sem utóbb a váltókötelezettől a fizetés nem kivánandó. Noha alperes a részben történt marasztalás ellen nem felebbezett, mégis megsemmisitendő az Ítéletnek ezen része is, ha váltóperben kellékhiányban szenvedő váltó alapján hozatott. (1897 szeptember 7. 712. sz. a.) A temesvári kir. tábla: Glosz Miklósnak, Molnár Sándor és Borbála elleni 74 frt iránti váltóperében végzett: A kir. tábla az elsőbiróság ítéletét annyiban, a mennyiben az által alperesek 28 frt 83 kr. tőke s járulékai fizetésére feltétlenül köteleztettek, mint nem felebbezettet nem érinti ; annak egyéb részét ellenben hivatalból megsemmisíti. Mert a váltóeljárást szabályozó igazságügyi miniszteri rendelet 4. §. 2-ik bekezdése szerint hivatalból utasítandó vissza a váltókereset a hivatkozott rendelet 3. §. 1. pontja esetében akkor is, ha a kereset alapját képező okiratból a váltó lényeges kellékeinek valamelyike hiányzik ; már pedig a kereseti okirat a váltótörvényszék 3. §. 4. pontjában előirt lényeges kellék hiányában szenvedvén, abból a 6. §. értelmében váltójogi kötelezettség nem származik. A jelzett kellék hiányában szenved pedig a kereseti okirat azért, mert az abban használt eme kifejezés: «bis am i-ten dezember 1895. zahlen Sie» szó szerint csak azt az időszakot jelzi, Döntvénytár, harmadik folyam. X. I