Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

XXVI Lap 66. Nem forog fen a Btk. 386. §-ának esete, ha a vagyonátruházás idejében a kereset beadva sem volt _ ... ... ... ... ___ ... — 157 78. A quasi-csalási esetek fenforgásának kérdéséhez. (Btk. 389., 386. §§.) 177 92. Ha a csalás kísérlete 50 frtnál magasabb összegre irányul, de a Btk. 66. §-a értelmében a büntetés fogházban állapíttatnék meg. a kísérlet büntetlensége nem áll be: mivel itt nem csalás vétségének kísérlete, hanem csalás bűntettének vétségi büntetéssel büntetett kísérlete forog fen__ __. ... ... — — — 197 108. Hogy panaszlott a tulajdonát képező ingatlant értéken tul megterhelte és ingóságait más hitelezők javára elárvereztette, csakis azon esetben szolgálhatna bűnvádi eljárás alapjául, hogyha ellene csőd nyittatott vagy a csőd elrendelése valamely, a Btk. 387. §-ában megjelölt okból megtagadtatott volna, és az ellene végrehajtásilag érvényesített követelések koholtak volnának — ... ___ 226 125. Ügyvéd által elkövetett sikkasztás és csalás. — A csalás hivatalból üldözésének kérdéséhez ... . — ... — ... — ... — 251 141. Fraudulosus vagyonátruházás polgári per folyamán ... — ... 286 145. Ha a hitelező követelése nincs beperesitve akkor, midőn az adós vagyonát átruházza, nem állapitható meg a Btk. 386. §-ában körülirt cselekmény ... ... — __. ... ... ... __. .... — ._. 294 147. Btk. 387. §. — A szükségszerűen bekövetkezendőnek előre látott eredményt egyenesen czélzott eredménynek kell tekinteni. — A czélzat a cselekmény inditó okaitól független — — — 298 XXXII. FEJEZET. Okirathamisitás. 3. A közokirathamisitás egységének vagy többségének eldöntésénél a károsult vagy károsulhatott jogalany azonossága nem irányadó mozzanat, mivel a közokirathamisitás lényegében nem vagyoni bűntett, hanem elsősorban a közokirat hitelességére vonatkozó közérdeket sérti. __ ... ... ... ... — ._- ... ... — ... _-. 14. Vételár fedezetéül adott váltó megállapodásellenes felhasználása okirathamisitást képez, midőn a feltételesen kötött vételügylet nem perfectuáltatott ___ — .— ... — __. --- — ... ... 25. Habár a jogsérelem tényleges bekövetkezte nélkül is már egymagában a hamis magánokiratnak bizonyításra történt felhasználásával a vádbeli cselekmény elkövetettnek tekinthető és habár az a körülmény, hogy sértett vádlottnak a váltóba beirt összeggel azonos összeggel tartozott, a vádlott eljárását mentté nem teszi, mégis, minthogy vádlott eljárásában a hamisításra irányuló szándékosság fel nem volt ismerhető, a Curía a vádlottat felmentette... 116. A birtokrendezési eljárás alkalmával a működő mérnök által akár ideiglenesen, akár véglegesen az egyes földrészletek elhatárolása czéljából kitűzött jelző karók nem gazdasági czélra szolgáló jelvények, hanem az egyes földbirtokosok tulajdona határainak meg-