Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

i83 árverés elrendelése kérdésében határozott, szabályellenes, de a foganatosítás iránti intézkedés megsemmisitésére elegendő ok még sem forog fen ; mert az ez iránti intézkedés a kereskedelmi eljárás 10. §-a értelmében a járásbíróság illetőségi körébe tartozik ugyan, minthogy azonban a törvényszék az árverés megtartása iránt a járásbíróságot kereste meg, a fenforgó szabálytalanság nem lényeges : a másodbiróság végzésének megváltoztatásával az elsőbiróság végzését helyben kellett hagyni oly értelemben, hogy az árverés nem rendeltetik el, hanem csupán annak foganatosítása iránt tétetik intézkedés. = A Dtdr u. f. IV. 2ii. sz. a. esetben is az volt a budapesti kir. táblának az álláspontja, hogy a keresk. törvény 347-i 35l- § ai szerinti árverés foganatosítása nincsen a bíróságok hatásköréhez utalva, miért is ezen eljárás iránt birói intézkedés nem tehető. A jelen határozat élesen megkülönbözteti az árverés elrendelését annak foganatosításától és kijelenti, hogy a bíróság nem rendelheti el a fenti esetekben az árverést, nála az árverésnek csak a megtartása kérelmezhető. Az ily árverés a járásbíróságnál kérendő ; míg a kereskedelmi törvény 305., 379., 380., 388. §-ai fenforgása esetében a törvényszéknél, Dtdr III. f. V. 333. 1. 82. A leltározott csődvagyon és a tartozások közt mutatkozó külö'mbözet megállapításánál nem az összeirt tárgyak becsértéke, hanem azok beszerzési ára veendő alapul. (1897 deczember 1. 4847. sz. a.) A m. kir. Curia : Vétkes bukás vétsége miatt vádolt S. B. elleni bűnügyben itélt : A fogházbüntetés tartamát illetően a kir. tábla ítélete megváltoztatiK és a tekintetben az elsőfokú bíróság rendelkezése hagyatik helyben. Indokok: Minthogy a leltározott csődvagyon és a tartozások közt mutatkozó külömbözet megállapításánál nem az összeirt