Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)
152 64Habár a biztosítási ügynök által tett ígéreteket a biztosító-társaság be nem váltja, csalás rendszerint nem forog fen, különösen ha a panaszosok a velők közlött biztosítási ajánlat feltételeiből meggyőződést szerezhettek, hogy a társaság már alapszabályainál fogva is el van tiltva e kilátásba helyezett mellékügyletek teljesítésétől. (1897 november 9. 8902. sz. a.) A beregszászi kir. törvényszék: Csalás, magánokirathamisitás és sikkasztás bűntettével terhelt Bányay Antal s társai elleni bűnügyben végzett : Bányai Antal ellen a Btk. 379. §-ába ütköző 5. rendbeli csalás büntette és a Btk. 401. §-ába ütköző 3 rendbeli magánokirathamisitás büntette, valamint a Btk. 355. §-ába ütköző sikkasztás büntette, továbbá Krajnyák Géza ellen csalás bűntettében való bünsegédkezés miatt folyamatba tett bűnvádi eljárás megszüntettetik. Indokok: A vizsgálat adatai szerint Buzinkay László panaszolta, hogy 1896 január hóban Bányai Antal és Krajnyák Géza, mint a Gresham biztositó-társulat tisztviselői megjelentek nála, s Bányai Antal azt terjesztette elő, hogy ha 10,000 frt erejéig halál esetre biztosítja magát, a biztosító társaság azonnal 5000 frt kölcsönt bocsát rendelkezésére s neki csupán 464 frtot kell évenkint biztosítási dij és kamat fejében fizetni. Rábeszélés folytán az ajánlatot elfogadta és az ajánlati lapot, melynek rovatai kitöltetlenül hagyattak, aláirta. A biztositó-társaság vezérügynöksége azonban 1896 márczius 2-án arról értesítette, hogy a társaság kölcsönt nem ad s biztosítási dij czimén nem 464 frtot, hanem 630 frt 47 krt követelt tőle ; Bányai Antal tehát őt a kölcsön tekintetében ravasz fondorlattal tévedésbe ejtette s a feltételesen kötött ügyletet önhatalmúlag feltétlenné változtatta. II. Butykay Ferencz pedig azt panaszolta, hogy Bányai Antal terhelt arra birta őt, miszerint a Gresham biztosító-társulatnál fenálló 10,000 frt életbiztosítási szerződését oda modositotta, hogy a biztosítási összeg 15 év múlva váljék esedékessé, a mely