Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

'30 tagadásával szemben, hogy kezdőleg bántalmazta Kosztovicsot, és ezen védekezése nem megczáfolt, hogy Kosztovics általi mellen üttetését és sértő hangon kiutasittatását torolta csak vissza az arczonvágással ; ezzel pedig hivatali hatalommal visszaélés vétsége tényálladékának megállapithatása nem mutatkozik. Mindezek alapján a kir. törvényszék vádlottakat elegendő terhelő bizonyíték hiányában, a vád alól felmentette. A budapesti kir. tábla itélt : A kir. tábla az elsőfokú bíróság neheztelt ítéletét felhozott indokolásánál fogva, helybenhagyja. A Curia itélt: Indokainál fogva helybenhagyatik. = Azt hittük, hogy a bizonyítékok elégtelensége miatti felmentés már meg van szüntetve a magyar bűnvádi eljárásban. 58. Uzsoravétség az által elkövetve, hogy kamat fejében a panaszos ingatlanának fél haszna van kikötve. (1895 október 23. 8499. sz. a.) A máramarosszigeti kir. törvényszék: Lebovits Peiszik vádlott a Rusznák Mihály és neje Rub Vaszilya sérelmére elkövetett, az 1893. évi XXV tcz. 1. §-ába ütköző uzsora vétségében vétkesnek mondatik ki s ezért a foganatba vétel napjától számítandó egy havi fogházbüntetésre s behajtlanság esetén további husz napi fogházra átváltoztatandó s az 1892. évi XXVII. tcz. 3. §-ában jelzett czélokra forditandó száz frt pénzbüntetésre ítéltetik. Indokok: A bizonyítási eljárás folyamán kifejtettek alapján kiderült a következő tényállás : Vádlott panaszosoknak 10 —11 évvel ezelőtt, midőn panaszosok apróbb adósságaik kifizetése miatt zaklattattak, kisebb-nagyobb kölcsönöket adott -s terményeket hitelezett. Az 1882. évben panaszosok leszámolásra szorítván vádlottat, a leszámolás eredményeként az tünt ki, hogy vádlottak panaszosnak tőke és hátralékos kamatok fejében 210 frttal tartoznak. Ezen összegről a panaszosok egy kötelezvényt írtak alá, illetve kézjegyeztek, mely kötelezvény valódisága a bizonyítása során