Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

123 állásának bizonyítására. A szikszói kir. járásbíróságnál kérelmezett s 2238/894. p. sz. a. 1894 szeptember 30-án elrendelt folytatólagos kielégítési végrehajtás figyelembe a fenti kifogás támogatásául meg épen nem jöhet, mivel az a jelen per folyamatban léte és pedig mindkét alperes részéről az elleniratnak jóval utána történt beadása után kérelmeztetett és rendeltetett el. A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Felperes arra irányozta kereseti kérelmét, hogy az alperesek között létrejött adásvevési szerződés, mint színlelt jogügylet azon az alapon nyilvánittassék érvénytelennek, mert az í. r. alperes neki adósa és ez a szerződés színlegesen, egyedül abból az okból létesíttetett, hogy a felperes mint hitelező elől az I. r. alperes által 2. r. alperesnek eladott ingatlan birtok, az egyedül létező kielégítési alap elvonassék. Ennek a szerződésnek érvénytelenítése mellett kérte tehát felperes, hogy az ezen alapuló, a 1. r. alperes javára eszközölt tulajdonjogi bekebelezés is eredeti érvénytelenség alapján töröltessék. Felperes keresete ezek szerint nem dologi jognak, hanem a tulajdonjognak 1. r. alperes nevére való visszaállításával a kielégítési alap megszerzése mellett követelési, tehát kötelmi jognak érvényesítésére irányul. Minthogy pedig szerződésen kivül álló harmadik személy a szerződés érvénytelenítését jogszerűen nem követelheti, sem kötelmi jog érvényesítése czéljából vele jogviszonyban nem álló harmadik személynek dologi jogát meg nem támadhatja, felperesnek a kereseti tényállásra alapítva, alperesek ellen a kereshetőségre jogczime nem lévén, az elsőbiróság elutasító ítéletét ebből az okból kellett helybenhagyni. A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete megváltoztatik, felperes kereshetőségi joga megállapíttatik és másodbiróság érdemleges ítélet hozatalára utasittatik. Indokok; A hitelező jogosítva van az adósnak oly jogügyleteit, a melyek az ő kijátszására köttettek, per utján megtámadni és a dolog természete szerint a keresettel a tőle elvont kielégítési alap visszaszerezhetése czéljából azt a harmadik személyt is perbe vonni, ki a megtámadott jogügyletben mint jogszerző fél részt vett. Ha a színlelt jogügylet ingatlan átruházásából áll, a