Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam X. kötet. (Budapest, 1898)

io; egy példánya nála volt, a kérdéses kikötés pedig abban nyom­tatva van ; tekintve azt, hogy maga sem tagadja, hogy daczára ezen szerződési feltételnek, a kérdéses gépet más gépekkel együtt 9000 írtért B— S —nak eladta; tekintve tehát, hogy bizonyithatónak látszik, miszerint vád­lott a csupán használatában levő, de még tulajdonában át nem •bocsátott géppel szerződésellenesen, jogtalanul, mint a saját­jával rendelkezett és ez által a panaszost 2235 frt 10 kr. erejéig megkárosította ; mindezekre való tekintettel, de figyelemmel a m. kir. Curia 9. sz. büntetőjogi döntvényére is, vád alá helyezendő volt. Ellenben a folyamatba tett büntető eljárást B— S— és L— J— terheltek ellen megszüntetni kellett, mivel semmi adat sem volt beszerezhető arra nézve, hogy előbbi mint vevő a kérdéses szerződési kikötésről tudomással birt volna ; utóbbi pedig, mivel azon tényével, hogy a gépeknek az udvarán meg­felelő bérösszegért helyet adott, büntethető cselekményt el sem követett. (1897 február 18. 394. sz. a.) A debreczeni kir. tábla végzett: Az elsőfokú biróság vég­zésének M— J—et illető felebbezett része megváltoztattatik, most nevezett vádlott irányában folyamatba tett bűnvádi eljárás megszüntettetik ; ugyanannak a végzésnek nem felebbezett egyéb része érintetlenül marad. Indokok: Minthogy Graepel Hugó gépgyáros és M— J— vádlott közt a gőzmozgony és cséplőgépre nézve a panasz­feljelentéshez A. a. csatolt szerződés szerint adás-vételi 'jogügylet köttetett; minthogy az ingó dolgot a vevő annak átvételénél tulajdo­nául szerzi meg ; minthogy egyébként is a vételár részben kész­pénzben, részben váltóval kifizettetett; minthogy M— J— a tulajdonul megszerzett gőzmozgony és cséplőgép felett szabadon ren­delkezhetett, s abban a cselekményében, hogy a vételár fizetése gya­nánt a panaszlónak átadott váltó értékének kifizetése előtt a tulajdonul megszerzett gőzmozgonyt és cséplőgépet harmadik személynek eladta ; a Btk. 355. §-ába ütköző sikkasztás, vagy valamely más büntetendő cselekmény fel nem ismerhető :

Next

/
Thumbnails
Contents