Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

3« tétnek ; az utrendőri kihágás miatti eljárás pedig az 1890. évfc I. tcz. 151. §. ugy a Kbtk. 31. és a Btk. 105. §. 3. pontja alapján kizártnak nyilvánittatik. Indokok: Zoller József mezőőr sem a vizsgálat, sem pedig a végtárgyalás során nem terheli vádlottakat azzal, hogy ellenében erőszakot vagy fenyegetést használtak s ezzel a tilosban talált marhák behajtását akadályozták, avagy őt tettleg bántalmazták volna. Vádlottaknak az a cselekménye pedig, hogy répakapálásról jővén, kapa volt kezökben s- G. Nagy Pál szóval kijelentette, hogy a marhákat behajtani nem engedi, Gál István pedig a marhákat gazdája meghagyása folytán a tilos helyről elhajtotta, a Btk. 165. §-ába ütköző hatóság elleni erőszak bűntettének tényálladékát meg nem állapítja, mihez képest vádlottakat ezen vád alól felmenteni kellett. Minthogy pedig a jelen ügyben az iratoknak mult 1896. évi augusztus 31-én felérkezte óta hat hónapon tul birói intézkedés nem történt s igy az utrendőri kihágás az 1890: I. tcz. 151. ugy a Kbtk. 31. §-a szerint elévült : ennélfogva ezen kihágás büntethetősége a Btk. 105. §. 3. pontja szerint kizárva van. 12. Alperes azért, hogy követelését beperesitette és annak végrehajtás utján való behajtását megkísérelte, beszámítás iránti jogát el nem vesztette, mivel a hitelezőnek jogában áll követelésének érvényesítése végett a rendelkezésére álló módok és utak bármelyikét is és pedig mindeniknek felhasználásával mindaddig igénybe venni, mig csak követelése kielégítést nem talál. (1897 április 12. I. G. 45. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Felperes, valamint 1. és 2. r. alperes felülvizsgálati kérelmükkel elutasittatnak, a felülvizsgálati költségek peres felek között kölcsönösen megszün tettetnek. Indokok: Alaptalan felperes panasza a tekintetben, hogy a. felebbezési biróság eljárási szabályt sértett az által, hogy nemi