Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

3' meghatározott 8 napi határidőn tul, elkésve adták be. Ezzel szemben felperesek az iparhatósági határozat beszerzése utján kívánták igazolni, hogy keresetüket 8 napon belül indították meg. Azonban a fent kifejtettekből következik, hogy ez az alperesi kifogás nem jöhet figyelembe, mert felperesek igénye nem alapszik a szolgálati szerződésen, hanem az őket megillető birtokjogon, ők tehát ebbeli igényük érvényesítése végett az iparhatóság eljárását igénybe venni nem tartoztak, mert nem ők, hanem alperes az, ki a szolgálati viszony állítólagos megszűnéséből akar jogokat érvényesíteni. Egyébként a prseclusio, mely az ipartörvény 176. § a szerint beáll akkor, ha az iparhatósági határozattal elégedetlen fél kellő időben nem érvényesiti jogait a törvény rendes utjain, nyilván feltételezi azt, hogy az iparhatóság érdemben szabályozta a felek közötti vitás jogviszonyt. Ily esetben az iparhatósági rendelkezés, a mely magában nézve csak ideiglenes természetű, a mulasztás folytán véglegessé válik és többé meg nem támadható. Hogyha azonban, mint ezúttal, az iparhatóság azt találta, hogy az ipartörvény 176. §-a szerinti eljárásnak helye nincs és ennélfogva illetéktelennek mondván ki magát, egyáltalán nem itélt a felek jogai és kötelezettségei felett, akkor a hatósági közbenjárást megtagadó határozat alapján nem keletkezik a jogviszonynak oly szabályozása, melyet a törvény rendes utján megtámadni kellene, vagy csak lehetne is. A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság következő ítéletet hozott : Alperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: Az alperesnek felülvizsgálati kérelmében a sommás birói hatáskör megállapítása miatt felhozott panasza figyelembe vehető nem volt, mert az alperes által birt lakás használati jogának, az alperestől való elvonása iránt indított jelen kereset nem tartozik azok közé a keresetek közé, a melyek külön ügybirósághoz lévén utasítva, ettől eltérésnek helye nem lenne. Következőleg az 1881 : LTX. tcz. 59. §. 4. pontja és a sommás eljárás 184. §-a szerint a felebbezési bíróságnak, a sommás birói illetőséget megállapitó rendelkezése ellen további felebbvitelnek nincs helye. Az ügy érdemét illetően felhozott panaszok közül az a panasz,