Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

XX Lap* jogcselekményekre is már a kereskedelmi törvény 43. §-nál fogva jogosítottnak tekintendő ... ... .... ... __. ... _._ __. 271 Váltótörvény és eljárás. 34. Ha a felperes puszta átadás utján jutott a kereseti váltó birtokába, nem tekinthető oly harmadik személynek, ki ellen a váltótörvény 92. §-a szerint csakis azok a kifogások volnának érvényesíthetők, melyek magából a váltóból származnak _.. ___ — ___ — — 94 47. A takarékpénztárnál alkalmazott főkönyvelő ebbeli minőségénél fogva oly alkalmazottnak tekintendő, a ki különös felhatalmazás hiányában is feljogosítottnak tartandó az óvatoló közjegyző előtt annak kijelentésére, hogy van-e a bemutatott váltóra fedezet ... 121 123. A telepestől átvett telepitett váltónak a telepesnél leendő megovatolása ___ — __. __. — ... .... ... ... — 123 124. Több váltónak több keresettel való érvényesítése ugyanazon adós ellen — — — . — ... — — 169 127. A «fizetendő» szó törlése a váltón ezt aggályossá teszi. — Ezen aggályt a váltó jelenlegi tartalmára támaszkodó felperes eloszlatni és azt, hogy a váltó eredeti tartalma megváltoztatva nem lett, felperes még akkor is bizonyítani tartozik, ha a váltón levő névaláírások valódisága elismertetett. — Az aggályos váltó bizonyító erejét a bíróság az 1893: XVIII. tcz. 64. §-a értelmében szabadon mérlegeli — .._ — — ... ___ ... _.. ... — 179' 132. A váltóhitelező az alapváltót a megkísérelt prolongátio esetében csak abban az esetben érvényesítheti, ha az uj csereváltót még nem realisálta és a váltóadósnak rendelkezésére bocsátja ___ — 190 220. Rendelvényes hiánya a váltón ... .._ ... ... — _.. 290 221. Óvás-levél hiányossága ... ... __. ... ... ... .._ __. 290 222. «1894 november 20-ig» nem váltószerü megjelölése a fizetés idejének... ___ ___ ... ... — ... ... — ___ ... ._. 291 223. Fedezeti váltó kitöltésének kérdéséhez.... ... ... ... .__ 291 225. Külföldi váltóval szemben alperes tartozik igazolni, hogy az a kibocsátás, illetőleg elfogadás helyén érvényes külföldi törvény szerint kellékhiányban szenvedd — — ... ... .... ... 292 243. Az elfogadónak, — midőn vele szemben óvás felvétele szükséges nem volt, — mint egyenes váltókötelezettnek fizetési kötelezettségét az a körülmény, hogy az óvás felvételéről felperesnek előzője kellően lett-e értesítve vagy sem, nem érinti. — Hogy a váltó fejében volt-e ellenérték szolgáltatandó, alperes köteles bizonyítani, ennek hiányában az a körülmény, hogy alperes kapott-e a váltóra értéket, vagy nem, az elfogadói aláírása alapján őt törvény szerint terhelő fizetési kötelezettségén mit sem változtat ..- ... —. --- --- — --- --- ... ... --- ... 310-