Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

XVIII részeként természetben birt lakást elhagyni köteles, fenmaradván kártérítési igényei. — Midőn az iparhatóság az alperesnek a lakás használatához való joga iránt érdemben nem határozott, a felperesnek erre vonatkozóan érvényesíthető keresetének a rendes peruton való megindítása az ipartörvény 176. §-a alapján záros határidőhöz kötöttnek nem tekinthető. — Sommás visszahelyezési per... ... ... ... ___ ... ... ... ... ... ... ... 26 13. A gyógyszertárak nem esvén az ipartörvény alá, a gyógyszertárak tulajdonosai és alkalmazottjai közt felmerülő vitás kérdésekre az ipartörvény nem alkalmazható .__ ... ... ___ ___ ___ ... 42 49. A szolgálatból elbocsátott segédnek a szolgálati viszony megszűnése napján azonnal joga nyilik a felmondási időre járó fizetését egyszerre követelni, még akkor is, ha szerződés szerint fizetését utólagos havi részletekben kapta. Ha a segédnek fix-fizetésen kivül nyereségi jutalék is volt biztosítva, ugy a felmondási időre ezt is követelheti ... ___ ___ _.. ... ... ... ... ... .... ... ... 125 52. A kereskedelmi meghatalmazottak, a mennyiben valamely ügylet megkötésére jogositvák, az ügylet összes feltételeinek megállapítására felhatalmazottaknak tekintendők, a mennyiben azok oly kikötéseket nem tartalmaznak, a melyek a kérdéses üzlet rendes és szokásos folytatásával össze nem egyeztethetők; nincs tehát kizárva, hogy a kereskedelmi törvény 43. §-ában körülirt hatáskörben eljárva, az üzleti gyakorlathoz képest arra is jogosítottaknak tartassanak, hogy a fenforgó ügyletből felmerülhető vitás kérdések elbírálására a kivételes bíróság (áru- és értéktőzsde választott bírósága) illetékességét is kiköthessék. Az azonban, vajon a kereskedelmi meghatalmazott a kereskedelmi törvény 435-ában körülirt hatáskört betartotta-e, esetről esetre vizsgálandó és ha az ügylet • megkötésével túllépte jogkörét, ugy a tőzsdebirósági eljárásnak alávetés sem bír a főnököt kötelező joghatálylyal... — — __. 132 135. Habár a czégjegyzési kivonat szerint a közkereseti társulat képviseletére csak egy társtag volt jogosítva, de miután ez a másik társtagnak az üzletvezetéssel járó minden cselekményeiről tudomással birt, az ellen nem tiltakozott, a társas czég nevében véghezvitt jogi cselekménye, a társas czég képviseletének hiányából meg nem támadható és az a társas czéget kötelezi _. ... ... ... ... ___ 192 146. A kereskedő alkalmazottja, a kit főnöke a telep helyén kivül ügyletek kötésével megbíz, a kereskedelmi törvény 43. és 45. §-ai értelmében oly kereskedelmi meghatalmazottnak tekintendő, a ki szintúgy mint a kereskedelmi törvény 45. §-ában emiitett kereskedői utazó, főnökének üzlete körébe eső adásvevési ügyletek összes feltételeinek végleges megállapítására s így annak is, hogy a kialkudott vételár mikor és mily módon fizettessék, meghatározására s ekként áruknak hitelbe eladására feljogosítottnak tartandó.— Kétoldalú szerződéseknél, melyeknél a teljesítés egyfolytában esz-