Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

i3» A csődtörvény 12. §-a értelmében pedig a csődnyitás hatályának kezdete után a közadós személyes tartozása alapján a csődtömeghez tartozó dolgokra vagy jogokra a csődtömeggel szemben jogot szerezni nem lehet. Ebből következik, hogy csődhitelezők az aránylagos kielégítéshez való jogot a csődvagyonnak a csőd tartama alatti hasznaihoz és gyümölcseihez is már a csődnek megnyitásával szerezték meg. Ettől eltérő szempont alá nem eshetik a csődtömeg vagyonához tartozó olyan ingatlannak a csődnyitás utáni időben esedékes haszonbérjövedelme, a melyre nézve a közadóssal, mint bérbeadóval kötött szerződésen alapuló haszonbérleti jogviszony a csődnyitás után a csődtömeggel tovább folytattatik. A csődtörvény 48. §-ának 2. pontja megállapítja, hogy a csődtömegnek azok a szolgáltatásai, a melyeket a közadóssal kötött, a csődtömeg által átvett ügyletek alapján teljesít, tömegtartozást képeznek s ennek megállapításánál kifejezetten utal a csődtörvénynek a haszonbérleti viszonyt szabályozó 22. rendelkezésére. A mennyiben tehát ezek a csődtömeg részéről tömegtartozást képeznek, szükségképen az következik, hogy a bérlőnek a csődtömeggel szemben teljesítendő ellenszolgáltatásai is a csődtömegbe kell hogy befolyjanak. De másfelől a bérlőnek a közadóssal kötött bérleti szerződése napján a csőd tartama alatt lejárt bérrészletre nézve fenálló fizetési kötelezettsége nem is keletkezik már a szerződésnek megkötésénél, mert habár az a közadóssal megkötött szerződésen alapul, mégis feltételezve van a dolog természete szerint az ellenszolgáltatástól és azon időtartam által van meghatározva, a melyen át a haszonbérleti szerződést a csődtömeg a maga részéről szintén teljesiti. Következőleg a bérlő bérfizetési kötelezettsége a csőd tartama alatt a csődtömeg ellenszolgáltatása következtében állván be, annak teljesítése által a bérlő a csődtömeg irányában olyan szolgáltatást teljesít, a melynek ellenértékét neki a csődtömeg nyújtja. Az ellenkező jogi felfogásnak nincs támpontja a csődtörvény 22. §-ának rendelkezésében sem. E törvényszakasz csak annyiban tartalmaz kivételes rendel-