Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

129 megsértésére alapítja, mert a felebbezés másodlata felperessel kellő időben nem közöltetett, mert a bíróság a tanukat nem kimerítően hallgatta ki és a pernek kérelmezett felfüggesztését megtagadta. E panaszok azonban alaptalanok ; mert igaz ugyan, hogy alperes felebbezésének másodlata felperessel nem közöltetett, azonban felperes e szabálytalanság miatt a sommás eljárási törvény 199. §-a értelmében sikerrel most már nem szólalhat fel, mivel e szabálytalanságot ismerve, a felebbezési eljárásban az ügy tárgyalásába belebocsátkozott a nélkül, hogy e szabálytalanság ellen felszólalt volna ; mert továbbá a sommás eljárási törvény 89.] §-a szerint a tanukhoz intézendő kérdéseket a bíróság teszi ugyan fel, de kérdéseket a felek is indítványozhatván, felperesnek módjában állott indítványozni kivánt kérdéseit a perbíróságnál írásban is beadni, hogy azonban ez megtörtént volna, az iratokból ki nem tűnik, miből következően felperes a miatt, hogy a tanuk állítólag nem kimerítően hallgattattak ki, sikeresen panaszt nem is emelhet; mert továbbá a per irataiból ki nem tűnik, hogy felperes alperes vagy az általa megnevezett tanuk ellen bünfenyitő eljárást tétetett volna folyamatba és különben is a sommás eljárási törvény 44. §-a szerint a bíróság arra, hogy a polgári perbeli eljárást valamely előzetes bűnvádi eljárás miatt felfüggeszsze, kötelezve nincsen, hanem minden egyes esetben annak körülményeihez képest határozza el azt, hogy a polgári pert a bűnvádi eljárásra való tekintet nélkül birálja-e el vagy sem ? a jelen esetben pedig a polgári eljárás felfüggesztésére a felebbezési bíróság helyes indokai szerint ok egyáltalán nem forgott fen ; és mert a Chladek Istvánné-féle bűnügy iratainak beszerzése iránti kérelem csakis a felülvizsgálati kérelemben terjesztetvén elő, az a sommás eljárási törvény 197. §-a értelmében figyelembe vehető nem volt. Minthogy pedig ezek szerint, de egyébként is a felebbezési bíróság ítéletében kifejtett tényállás jogszabály megsértése nélkül állapíttatott meg s ekként az a felülvizsgálati eljárásban is irányadó ; minthogy továbbá e tényállás szerint alperes felperessel ennek gyermeke fogamzási idejében nem közösült : alperessel szemben a természetes apaság vélelme nem áll fen s ekként az a gyermek tartására sem kötelezhető. Döntvénytár, harmadik folyam. IX. 9