Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

MS s egyúttal azt a kérelmet terjesztette elő, hogy a kir. Curia mint felülvizsgálati biróság az ügynek szóbeli tárgyalása kitűzésének mellőzésével leendő elintézése alapján mondja ki azt, hogy a felperes keresetének jogalapját az alperessel 1895 deczember 18-án létrejött elszámolás, illetve ennek a felperestől elismert egyenlege képezi, a minélfogva felperes is csak az elszámolás utáni időből felmerülő tartozási tételeket teheti keresetének, illetőleg bizonyításnak tárgyává. A szóbeli tárgyalás mellőzése iránti kérelemnek nincs állható alapja, mert a felülvizsgálati eljárásban a sommás eljárás 193. §-a értelmében a 206. §-ban megjelölt annak az esetnek kivételével a mikor kizárólag a perköltség viselésének kérdése van megtámadva, az ügy mindenkor tárgyalási határnapnak kitűzése mellett szóbeli tárgyalás alapján intézendő el. Nem bir jogszerű alappal a kereseti alapnak közbeszóló Ítélettel elkülönítetten leendő megállapítása miatt felhozott panasz sem, mert a sommás eljárás 105. §-a rendelkezése értelmében, a mely a sommás eljárás 130. §. 1. pontja szerint a felebbezési eljárásban is alkalmazást nyer, teljesen a biróság belátásától függ annak a megbirálása, hogy a kereseti követelésnek az alapja az annak mennyiségére elkülöníthető vitánál közbeszóló Ítélettel megállapitható-e ? vagy pedig, hogy a kereseti alap elkülönítésének nem lévén helye, annak megállapítása is a végitéletnek tartassék-e fen ? E szerint a mennyiben a felebbezési biróság ítéletének indokaiban foglalt kijelentése szerint a felperes kereseti követelése alapját elkülönítetten megbirálhatónak nem találta s így a felett érdemlegesen nem határozott, ebbeli intézkedése jogorvoslattal meg nem támadható s a felebbezési biróság által érdemlegesen meg nem bírált ennek a kérdésnek a felülvizsgálati biróság által közbenszóló ítélettel leendő eldöntésének nem lehet helye. Minthogy azonban e fenforgó esetnél az elsőbiróság az alperes kérelme alapján közbeszóló ítéletet hozván, a kereseti követelés alapját elkülönítetten, érdemlegesen megbírálta, a felebbezési biróság az ezen ítélet ellen beadott felebbezés folytán, a mely ítélet a sommás eljárás 105. §-a értelmében a felebbvitel szempontjából a végitéletnek hatályával bir, vagy a sommás eljárás 167. §-a 8*