Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

io6 Zsigmond panaszosoknak kérelmére, minthogy terheltek ellett a fenti bűncselekmény tekintetében terhelő bizonyító adatok, forognak fen és nincs kizárva, hogy Stark Mátyás a reá ruházott üzleteket másra ruházza át, a mi által panaszosok káruk részbeni fedezetétől is elesnének, az előbb Klein Mór neve alatt folytatott és jelenleg Stark Mátyás nevén álló és a VII. ker. Garay-utcza 35. sz. a. levő fiók szatócs-üzletre, az azokban található árukra, activ követelésekre és berendezésre a fent elősorolt panaszos kereskedő czégek összesen 1154 frt 84 kr. erejéig terjedő kár igényének biztosítására a bűnügyi zárlatot elrendelem, zárgondnokul dr. W. O. ügyvéd-jelöltet kinevezem és a zárlat foganatosítására a kinevezett zárgondnoknak bevezetése végett a budapesti V. ker. kir. járásbíróságot megkeresem. (1897 január 14. 2235. sz. a.) A budapesti - kir. törvényszék végzett : A kir. büntetőtörvényszék Klein Mór terheltet szabadlábra helyeztetése iránti kérvényével elutasítja és a fenti neheztelt vizsgálóbírói végzésnek Stark Mátyás terhelt ellen és a vizsgálatot elrendelő részét helybenhagyja, a bűnügyi zárlatot elrendelő részét azonban megváltoztatja, folyamodó hitelezőket a jelenleg Stark Mátyás nevén álló, előbb Klein Mór neve alatt folytatott fő- és fiók szatócs-üzletnek és azokban található áruknak, activ követeléseknek és berendezésnek bűnügyi zárlat alá vétele iránti kérelmükkel elutasítja, a zárlatnak időközben történt foganatosítása esetében pedig jelen végzés jogerőre emelkedése után leendő feloldását elrendeli. Indokok: Folyamodó Klein Mór, a budapesti kir. ítélő táblának 1897 január 20-án 390. sz. a. hozott végzésével szabadlábra helyeztetvén, az ennek folytán tárgytalanná vált szabadlábra helyeztetése iránti kérelmével elutasítandó volt. Az eljáró vizsgáló biró által hozott neheztelt végzésnek Stark Mátyás terhelt ellen is a vizsgálatot elrendelő részét pedig indokaiból helybenhagyni, a bűnügyi zárlatot elrendelő részét azonban megváltoztatni és folyamodó hitelezőket a bűnügyi zárlatnak elrendelése iránti kérelmükkel elutasítani kellett, mert semmi bizonyító adatot nem hoztak fel arra, hogy őket a Klein Mórnak engedélyezett hitel kieszközlése körül Stark Mór ravasz fondor lattal tévedésbe ejtette volna és mert feljelentést tett hitelezők