Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

So első sorban az volt a czélja, hogy abban az előfizető iparosok éskereskedők a fizetésképtelen vagy rosszul fizető megrendelő ésvevő felek neveit közzétegyék és ez által egymást meggondolatlan hitelezésből származó károsodástól megóvják. Ezen az egy czélon kivül azonban Knotz Gyula az ilyen kétes követelések behajtására is vállalkozott és ennek elérése végett azt az eljárást választotta, hogy a hátralékos adósokat azon hozzáadással szólította fel tartozásuk megfizetésére, hogy nemfizetés esetében nevük a «Hitelezők Lapjá»-ban közzé fog tétetni. Tekintve, hogy a lapnak bárki lehetett az előfizetője és hogy az tényleg több száz példányban terjesztetett és ennélfogva a fenyegetésül kilátásba helyezett és sok esetben tényleg foganatosított közzététel a nyilvánosság jellegével birt ; tekintve továbbá, hogy ezen nyilvános közzététel a hátralékos adósokat ugy tüntette fel, mint a kik tartozásukat könynyelmüen, hanyagságból vagy szándékosan nem fizetik meg ; tekintve tehát, hogy a közzététel nemcsak az illető adósok hitelét, hanem azoknak becsületét is annyiban támadta meg, hogy őket a tisztességtelenség színében tüntette fel ; tekintve, hogy az ilyen közzététellel való fenyegetés kétségtelenül jogtalan volt és hogy ezen jogtalan fenyegetéssel vagyoni előny czéloztatott eléretni ; ennélfogva a kir. törvényszék Knotz Gyula azon eljárásában, hogy az adósokat ily jogtalan fenyegetéssel akarta rákényszeríteni tartozásuk megfizetésére, a Btk. 351. §-ába ütköző zsarolás tényálladékát ismerte fel, miért is őt a zsarolásban bűnösnek mondotta ki. A tárgyaláson Knotz ellenében a panaszosokként szereplő adósok vallomásával, az általuk becsatolt fenyegető levelekkel és Knotz Gyula beismerésével összesen 48 eset nyert beigazolást. II. Dzurányi Albert 2. r. vádlottra vonatkozólag a tényállás az, hogy mint Knotz Gyula munkatársa és üzletvezetője 13 esetben szerzett hitelezőktől megbízást, hogy adósoktól a szokott módon tartozásukat behajthassa. Minthogy pedig Dzurányi ez által tudva lehetővé tette, hogy Knotz Gyula ezen T3 esetben a zsarolást elkövethesse : minthogy Dzurányi nemcsak mint főnöke rendelkezését