Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam IX. kötet. (Budapest, 1898)

6a költségre a felülvizsgálati kérelemnek hely adandó volt, mert ugy felperes, mint alperes részben pervesztesekké válván, az 1803: XVIII. tcz. 110. § ának alkalmazásával a költségek kölcsönös megszüntetésének helye van. 22. Ha vádlottak ellen egy akaratelhatározással, de két cselekvőséggel, nem ugyan egyszerre, hanem egymásután véghezvitt lopás forog fen, a cselekmény folytatott bűntett törvényszerinti egységében olvad egybe. Minthogy e szerint több cselekvőség, de csupán egy cselekmény forogván fen, külön megkisérlett és külön bevégzett deliktumról, vagyis a tárgyi bűnhalmazat fogalma alá eső cselekményekről szó nem lehet. — Ha a véghezvitt lopás csak vétséget, mig a megkisérlett lopás büntettet képez, és igy a Btk. 66. §-ában meghatározott enyhités kedvezményének figyelembe vétele mellett is a lopás bűntettének kísérlete súlyosabban büntetendő, mint a lopás vétsége, akkor a vádlott csak a lopás bűntettének kísérletében mondandó bűnösnek. — Orgazdaság. — Visszaesés. (1897 június 11. 10481. sz. a.) A m. kir. Curia: Lopás bűntettének kísérlete és lopás vétsége miatt vádolt Kuti István s társai, továbbá orgazdaság büntette miatt vádolt Balog Sándorné elleni bűnügyben itélt. Mindkét alsófok u bíróság ítélete részben megváltoztattatik : Kuti István, Kiss Mihály és Kiss Lőrincz István vádlottak csupán a Btk. 333. §-ába ütköző, a 336. §. 3. pontja és a 65. §. szerint minősülő lopás bűntettének kísérletében a Btk. 70. §. alapján, mint tettes-társak, Balog Sándorné vádlott pedig a Btk. 370. §-ába ütköző és a 371. §. szerint minősülő orgazdaság bűntettében mondatnak ki bűnösöknek ; Kuti István, Kiss Mihály és Kiss Lőrincz István vádlottak ellen az alsóbiróságok által megállapított büntetés a Btk. 340. és 66. §-ai alapján tekintetik kiszabottnak ; Balog Sándorné vádlott pedig a Btk. 370. és 373. §-ai alapján 7 havi börtönre és ennek kitöltésétől számítva 3 évi