Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VIII. kötet. (Budapest, 1897)

63 irányzott czélzattal tette, ezek a bevezetések jog szerzésére alkalmasak egyáltalán nem voltak, és a könyveknek meghamisítása kizárólag egy más bűncselekménynek, vagyis a részvénytársaság jogtalan megkárosításnak elpalástolására eszközül használtatott. F. I. és E. M. vádlottak irányában az elsőbiróság Ítéletében felsorolt adatok teljes bizonyítékául szolgálnak a vádlottak bűnös egyetértésének és közreműködésének, de kétségtelenné teszi azt különösen az a körülmény, hogy K. S. vádlott terhére megállapított meghamisítása a könyveknek anyagi eredménynyel csak abban az esetben lehetett összekötve, ha az a közvetlenül érdekelt felek tudomásával és hozzájárulásával követtetett el ; a a hamisításnak ténye maga, a melynek segélyével a részvénytársaságnak F. I. és E. M. ellen fenálló követelése, az éveken keresztül ismételt hibás összeadások és átvitelek által százezrekre menő összegek erejéig eltüntetett, a hamisító részére mi eredménynyel sem volt volna összekötve abban az esetben, ha a két érdekelt kereskedő arról tudomással nem bír és tartozását rendesen fizeti. Hogy pedig a F. I. és E. M. részére kiszolgáltatott áruk mennyisége a részvénytársaság folyó-számla könyvében helyesen lett elkönyvelve, az a malom raktár-könyvével, a beszerzett raktár-szelvényekkel, de magának F. L-nek saját folyó számlakönyvébe tett bevezetésével kétséget kizáró módon bizonyítva van. Nem erőtleniti meg eme bizonyítékoknak erejét E. M. irányában az a körülmény, hogy a részére kiszolgáltatott áruk egy részéről az átvételi elismervénye hiányzik, mert a mint. ez a vádlott részéről a végtárgyaláson becsatolt kimutatásból, de különben a bírósági szakértők véleményéből és az iratokhoz mellékelt raktár-szelvények melletti elismervényekből is kitűnik, ily átvételi szelvények csak az 1889. évet megelőző időről hiányoznak, az utolsó öt évről azonban az összes elismervények megvannak, -de egyáltalán semmi jelensége sem forog fen annak, hogy épen E. M. számláján oly áruk könyveitettek volna el, a melyek az ő részére ki nem szolgáltattak. Kétséget kizáró módon bizonyitva van a fenforgó adatokkal a F. I. és E. M. vádlottaknak tagadásával szemben az, hogy a sértett részvénytársaság irányában fenállott tartozásuk megfizetésének kötelezettsége alól leendő menekülés, és ez által a részvénytársaságnak nagymérvű meg-