Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VIII. kötet. (Budapest, 1897)

40 i6. Az ipartörvény 97. §-ának rendelkezéséből, a mely szerint egyfelől a főnöknek segédje irányában, ha ezt törvényes ok nélkül bocsátotta el, a felmondási időre járó illetményére nézve feltétlen fizetési kötelezettsége van megállapítva, másfelől pedig ki van mondva, hogy a segédnek ezt az illetményét a főnök a szolgálatból való kilépése előtt köteles kiadni, nyilvánvaló, hogy a segédnek a felmondási időre járó illetménye nincs függővé téve a kártérítéshez való igény érvényesithetésének feltételeitől, hanem az a segédet a törvény alapján végkielégítésül feltétlenül megilletvén, az elbocsátás tényével azonnal esedékessé válik. Ez az elv akkor is áll, a mikor a felek a felmondás időtartamát szerződéssel a törvényesnél hosszabbra tették. (1897 január 7. I. G. 346. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: Az alperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok : Az alperes felülvizsgálati kérelmében elsősorban a felebbezési biróságnak tényállását támadja meg azon az alapon, hogy a megállapított tények ellentétben állanak a tárgyalás eredményével. Ez a panasz nem volt figyelembe vehető, mert a sommás eljárás 64. §-a rendelkezéséhez képest a felebbezési biróság a bizonyítékoknak bizonyító erejét szabadon mérlegeli és ténybeli megállapításainál a per összes anyagának méltatása mellett meggyőződése szerint jár el, mérlegeléseinek eredménye s meggyőződésének okai nem képezik a felülvizsgálatnak tárgyát, tényállása a sommás eljárás 197. §-a szerint felülvizsgálati eljárásban is irányadó, s a sommás eljárás 197. §. 2-ik bekezdése szerint csak annak eljárási jogszabály megsértésével történt megállapítása esetén támadható meg. Panaszolja ugyan az alperes, hogy miután kereskedelmi üzleti szokás szerint az az utazó, a ki alkalmaztatása körében nem létesített a javadalmaztatásával megfelelő arányban álló üzleti forgalmat, utazói minőségben alkalmasnak nem tartható, a felebbezési biróság sem határozhatott abban a kérdésben, hogy az alperes jogos okból bocsá-