Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VIII. kötet. (Budapest, 1897)

i5 Ezután tekintettel arra, hogy a szakértői véleményt a bíróságok feltétlenül elfogadni nem kötelesek ugyan, jelen esetben azonban nem forognak fen oly ténykörülmények, melyek a kellőleg indokolt, huzamosabb ideig tartó orvosi megfigyelés folytán adott, kellőleg okadatolt s lényegükben összhangzó szakértői vélemények el nem fogadására biztos alapot nyújthatnának. Miért is beigazoltnak volt veendő, hogy terhelt a terhére rótt bűncselekményt elmezavar s akaratának szabad elhatározási képességével nem birva követte el s ekként a Btk. 76. §. alkalmazása indokolt. (1896 október 21. 4894. sz. a.) A nagyváradi kir. tábla végzett: A kir. itélő tábla az elsőbiróság végzését megváltoztatja, vádlott F. J.-t a Btk. 65. és 278. §-a szerint minősülő gyilkosság kísérletének büntette miatt vád alá helyezi, s a kir. törvényszéket megfelelő további eljárásra utasítja. Indokok: Az elsőbiróság végzésében a vizsgálat eddigi eredményeinek megfelelően előadott adatokból megállapíthatónak mutatkozik a vádlott ellen a Btk. 66. és 278. §-aiba ütköző gyilkossági kísérlet bűntettének elkövetése, ha a cselekmény beszámítását a Btk. 76. §-a értelmében ki nem zárja az a körülmény, hogy a vádlott elmetehetsége a cselekmény elkövetése idejében meg volt zavarva s a vádlott e miatt akaratának szabad elhatározási képességével nem birt. Mivel pedig arra nézve, hogy a vádlott a cselekmény beszámítását kizáró ily elmezavarban szenved, a vádlott elmebeli állapotának megfigyelését teljesítő orvosszakértők lelete és véleménye, valamint az igazságügyi orvosi tanácstól beszerzett vélemény-bizonyitékot képez ugyan, de a vád tárgyát képező cselekmény előzményeinek és elkövetésének öszszes ténykörülményei kiderítése és mérlegelése alapján a bíróság feladatát képezi annak eldöntése, hogy a vádbeli cselekmény a vádlottnak beszámitandó-e s hogy a vádlott bűnösségét vagy a beszámithatóság hiányában a vádlott büntelenségét kell-e kimondani, ennek a kérdésnek eldöntésénél pedig az orvos-szakértői vélemény bár lényeges, de mégis nem oly bizonyítékot képez, mely a tényállásnak szóbeli tárgyalás utján való tisztába hozatala s a tárgyalás és bizonyítás egész tartalmának mérlegelése alapján való megállapítása nélkül is a bűnvádi per érdemleges eldönté-