Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VIII. kötet. (Budapest, 1897)

5A mig az alapszabályok intézkedései törvény és alapszabályilag rendezett módon megváltoztatva nincsenek, a közgyűlés többségének határozata ha azokkal ellentétben áll, vagy egyenesen azokba ütközik, a kereskedelmi törvény 174. §-a alapján minden egyes részvényes által keresettel megtámadható. A közgyűlés feladata a tiszta nyereséget megállapitani, és a megállapitott nyereség felosztása iránt, de csakis az alapszabályok értelmében intézkedni. A közgyűlés ezen alapszabálybeli intézkedéseken magát tul nem teheti, mert az alapszabály védi a kisebbséget a már szerzett jogaiban. Kétséget nem szenved ugyanis, hogy az alapszabálybeli intézkedések a részvényesnek a részvénytársasággal szembeni szerződési viszonyát rendezvén, a midőn valaki egy részvénytársaság tagja akar lenni, illetve az az által kibocsátott részvényt akar megszerezni, az alapszabályokból nyer tájékozást, arra nézve, hogy többek közt a tiszta nyereség hányad része esik a részvényesekre osztalékul. — A kereskedelmi törvény 174. §-a értelmében a közgyűlési határozat keresettel megtámadható. Ebből folyik, hogy a biróság, a mely a kereseti tárgy felett Ítélkezik, csak annak elbirálására van hivatva, hogy a megtámadott határozat a kereskedelmi törvény és az alapszabályok vonatkozó intézkedéseinek megfelelően lett-e hozva, vagy sem ? utóbbi esetben a határozatot megsemmisíti, de nem hozhat a közgyűlés helyett más, a törvény és alapszabályoknak megfelelő határozatot. (1897 február 4-én 6. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi s váltótörvényszék : Heyder Ödönnek s társainak, az albert-irsai takarékpénztár r. t. elleni, közgyűlési határozatok megsemmisítése iránti kereskedelmi perében itélt : A kir. törvényszék az alperesi részvénytársaságnak 1893. évi február 25-én tartott rendes évi közgyűlésén hozott azt a határozatát, mely szerint az 1892. évi üzletévnek tiszta nyereségéből