Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VIII. kötet. (Budapest, 1897)

XVIII Lap fióktelepnek tekinthető nem lévén, a mellett megjelölendő lett volna azon czég vagy személy, a ki Szentesen a bank oly megbízottjaként van alkalmazva, a kinél, illetve a ki által a fizetés teljesítendő .._ ... __, ... -_- _._ ... ,„ „. ... cSo 49. Ha a váltóperben a felek a perfelvételkor abban állapodnak meg, hogy perbeszédeik beigtatására külön jegyzőkönyvet vesznek tel, ilyet azonban be nem terjesztettek, akkor a kereset által megszakított elévülés csak azon naptól kezdve veszi újból kezdetét, a mikor a pertárnok a szünetelő ügyet a váltóeljárás 23. §-a értelmében beterjesztette __". ... ... — ... ... .__ — ... 107 57. Az irni, olvasni nem tudó személy váltókötelezett lesz akkor is, ha az aláírás oly módon történik, hogy keze az egyes betűk leírásánál egy harmadik személy által vezettetik- ... ... ... 131 137. Alperes a kereseti váltónak megállapodásellenes és jogtalan érvényesítését már kifogásaiban is vitatván, az a körülmény, hogy a tárgyaláson eme nem a váltóból eredő kifogásának felperes, mint harmadik személylyel szemben leendő érvényesithetésének igazolására, a felperes rosszhiszeműségét megállapító ujabbi tényeket hozott fel, nem tekinthető a kifogások oly kiegészítésének, mely a váltóeljárás 21. §-a értelmében helyt nem foghatna. ... 324 Csődtörvény. 9. A csődtörvénynek a közadós jogcselekményeinek megtámadhatóságára vonatkozó rendelkezései alkalmazást nyernek akkor is, ha a csőd az adósnak elhalálozása folytán annak hagyatéka ellen rendeltetett el. A megtámadási jog szempontjából tehát a jogcselekmény megtámadhatásának feltételeire nézve nem lehet különbséget tenni abban az esetben, ha a csőd nem közvetlenül az adós ellen, hanem ennek hagyatéka ellen nyittatott meg. — Hagyaték ellen lévén a csőd elrendelve, a megtámadási perben nem az a döntő kérdés, hogy az adós még életében beszüntette-e fizetéseit és hogy erről a foglaltatók a végrehajtás foganatosítása előtt tudomással birtak-e, hanem egyedül az, hogy az adós helyébe lépett hagyatékkal szemben a fizetések beszüntetésének esete beállott-e a végrehajtás foganatosítása idejében, és hogy erről ugyanakkor a végrehajtatok tudomással birtak-e vagy sem ... — ___ ... .... 22 66. A csődtörvény 153. §-a értelmében a külön kielégítési jog megállapítása iránti rendelkezés oly esetben, a melyben a per a csődnyitás előtt már más bíróságnál megindittatott, nem a csődbíróság, hanem a már eljárt perbíróság hatásköréhez tartozik és az olvan folyamatban levő perek a csődtörvény 9. §-a értelmében a tömegre azon állapotban mennek át, melyben azok a csődnyitás idejekorvoltak 146