Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VIII. kötet. (Budapest, 1897)

111 Magának az A. a. egyezségnek természetéből pedig még szükségképen nem következik, hogy az abban az alperesek részéről elvállalt kötelezettségnek teljesítése attól függött, hogy létre jön-e az egyezség a főadósnak más hitelezőivel is, s hogy a csőd meg lesz-e szüntetve, mert ily egyesség a főadós hitelezőinek egy részével is köthető meg jogérvényesen, s egyátaljában nincsen kizárva az, hogy a felek szándéka szerint a többi hitelezők más módon voltak kielégitendők s a csődnek megszüntetése ez által elérendő. Alaptalan az a panasz is, hogy az egyezségek természetével áll ellentétben az, hogy az alperesek másnak adósságáért, minden ellenszolgáltatás nélkül vállaljanak fizetési kötelezettséget, mert nincs sem törvény, sem jogszabály, a mely ily jogügyleteknek érvényesítését feltételezné a viszonszolgáltatás teljesítésétől. Megtámadja a 2. r. alperes csődtömeggondnoka a felebbezési bíróságnak ítéletét azért is, mert a marasztalás a személyesen perbe idézett 2. r. alperes helyett, ennek csődtömege irányában mondatott ki. A mennyiben e panasza, a tőkeösszeg, a kamat és az elsőbiróság előtti eljárásból felmerült költség erejéig való marasztalás ellen irányul, azt alaposnak kellett elismerni, mert a felperesek a felebbezési tárgyaláson a tömeggondnok perbelépése után az arról felvett jegyzőkönyv szerint előterjesztett ellenkérelmükben ezek tekintetében nem, hanem csak a felebbezési költségre nézve kérték a csődtömeg marasztalását, következőleg a felebbezési bíróság ezen a kérelmen tul nem terjeszkedhetett. Nem lehetett azonban figyelembe venni a felpereseknek a felülvizsgálati kérelemre adott válasziratukban előterjesztett azt a kérelmét, hogy a marasztalás a csőd kiütése előtt általok a 7. a. szerint szerzett külön kielégítési alapra szorittassék, mert a felebbezési bíróság tényállásából nem tűnik ki, de a sommás eljárás 197. §. szerint erre nézve bizonyítékul szolgáló adattal sincs tanúsítva, hogy ily kérelmet a felebbezési eljárás során felhoztak volna, a felülvizsgálati eljárásban az ügy érdemére vonatkozóan felhozott uj állítás pedig a sommás eljárás 197. § a szerint nem vehető figyelembe.