Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VIII. kötet. (Budapest, 1897)

ioó 48. A szándékos és jogos ok nélküli elhagyás már magában véve is a házastársi kötelességek oly súlyos megsértését képezi, mely mellett ha még a goromba és engedetlen magaviselet is fönforog, ugy a házasság az 1894. évi XXXI. tcz. 80. §. a) pontja alapján felbontandó. A 80. §. a) pontjának alkalmazását a 77. §. a) pontjának rendelkezése nem gátolja azért, mert a 77. §. egészen önálló rendelkezést tartalmaz arra az esetre, ha az abban foglalt feltételek megvannak és mert csak feljogositja azt a házasfelet, kit házastársa szándékosan és jogos ok nélkül elhagyott, hogy házasfelét az életközösség visszaállitására biróilag köteleztethesse, azt azonban nem rendeli, hogy vétkes elhagyás esetében köteles legyen az elhagyott házasfél előzetesen a másik házasfelet az életközösség visszaállítására köteleztetni akkor is, ha a maga részéről az életközösséget visszaállítani nem hajlandó. (1897 február 23. 553. sz. a.) A m. kir. Curia : Juhász Sándornak, Szálkai Piroska elleni válóperében itélt: Mindkét alsóbirósági itélet megváltoztatik, J. S. és Sz. P. közt Szóváton 1895 február 13-án az ev. ref. egyház hitelvei szerint kötött házasság az 1894: XXXI. tcz. 80. §. a) pontja alapján felbontatik, alperes vétkesnek nyilvánittatik s ez az itélet az illetékes anyakönyvvezetővel közöltetni rendeltetik. Indokok: M. J., M. M. és Sz. S. tanuk vallomásával bizonyítva van, hogy alperes felperessel szemben goromba, durva és engedetlen magaviseletű volt, utóbb pedig felperest elhagyta, okul adván, hogy olyan bolond emberrel, mint az ura, nem kínlódik, így nyilatkozott alperes a lelkész előtti békéltetés alkalmával is. Alperes beismerte, hogy felperest 1895 május 30-án elhagyta, azt az állítását azonban, hogy erre a felperes durva bánásmódja kényszeritette : beigazolnia nem sikerült. Tekintve, hogy a szándékos és jogos ok nélküli elhagyás