Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

282 Ezek szerint, tekintve, hogy a vizsgálat adatai kétségtelenül kiderítették, hogy az igazgatóságnak fentnevezett tagjai a mérleg felállításánál és a nyereségfelosztási tervezet előterjesztésénél, a felügyelő-bizottságnak tagjai pedig a közgyűlés elé terjesztett erre vonatkozó jelentésüknél törvényellenesen jártak el, előterjesztésükben a társaság helyzetét valótlanul adták elő, illetve jelentésüket tudva, valótlan adatokra alapították ; tekintve, hogy a vizsgálat adatai szerint az is kétségtelen, hogy mindezt azért tették, hogy ily módon ők, különben meg nemillető nyereség-jutalékban részesüljenek és a reájuk eső osztalékot fel is vették, tehát törvénytelen uton, mások kárával maguknak anyagi előnyt biztositsanak ; a mérleg felállításánál közreműködött, a jelen végzésnek rendelkező részében i —12. alatt felsorolt igazgatósági és felügyelőbizottsági tagokat, tekintettel arra, hogy a kiderített ténykörülmények a kereskedelmi törvény 220. §. alkalmazását kizárják, a kereskedelmi törvény 218. §. 3., illetve 219. §. 2. pontja alapján, figyelemmel az 1880: XXXVII. tcz. 4. és 12. §-ai intézkedésére, fogház-büntetésre kellett Ítélni. A büntetés kimérésénél a kir. törvényszék dr. B. J. igazgatósági tagnak ténykedését súlyosabb beszámítás alá esőnek találta, tekintettel a 21,009 frt 48 krnyi előleg-tétel körüli eljárásaira és arra, hogy ő mint ügyvivő igazgató a többieknél behatóbban ismerhette a szövetkezetnek helyzetét. Miért is reá nézve a törvény által kiszabott legsúlyosabb büntetést kellett alkalmazni ; mig a többieket enyhébb, de vétkességükkel arányban álló büntetésre kellett itélni. Az eljárást Sz. S. igazgatósági tag ellen meg kellett szüntetni, mert a vizsgálatnak adatai szerint ő a mérleg felállításánál közre nem működött és a kir. törvényszékhez bemutatott mérleget nem irta alá, mert az aláirás csak utólag és pedig helyette dr. B. J. által eszközöltetett egy kapott általános felhatalmazás alapján és igy nevezett igazgatósági taggal szemben nem merült fel oly körülmény, a melynek alapján vétkessége megállapítható lenne. (1895 deczember 9. 97855. sz. a.) A budapesti kir. tábla végzett : A kir. tábla az elsőbiróság végzését, a mennyiben az által Sz. S. volt igazgatósági tag ellen