Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam VII. kötet. (Budapest, 1897)

XXIII XVII. FEJEZET. A rágalmazás és becsületsértés. Lap 17. A Btk. 260.§-ába ütköző cselelekmény vádlottak terhére nem állapitható meg, ha oly határozat, melylyel a feljelentésbeli tényállítások valótlanoknak lettek kijelentve, a bírósághoz be nem mutattatott ; ily határozat hiányában pedig a 260. §-ban meghatározott rágalmazásról szó sem lehet. — Btk. 258. §. ... ... _-. — 38 144. A hatósághoz intézett rágalmazást nyilvánossá nem a beadás helyének nyilvánossága, hanem azon körülmény teszi, hogy hatósághoz benyújtott kérvény az ügykezelés, az elintézés és kiadás módjánál fogva többek tudomására jut —- — — — _._ ... 301 íjo. Hamis vád vagy becsületsértés? — Az itélet közzététele iránti kérelmet a tárgyalás alatt kell kifejteni __. ... ___ ... — 316 XVIII. FEJEZET. Az ember élete elleni büntettek és vétségek. 5. Szándékos emberölés.-- _~ —- .— --- -— --- 11 29. Egyik részesnek azon magatartása, hogy a többit le akarta beszélni a végrehajtásról s még az utolsó órákban is figyelmeztette őket a cselekménynyel járó veszélyekre: ezen részesre nézve a praemeditatio bizonyítékául vétetett. — Kártérítés megállapítása —- —- 61 >3- Abból az egy körülményből, hogy vádlott forgópisztolylyal lőtt, az ölési szándék még meg nem állapitható ___ —_ —- — —- 106 61. A gondatlanság által okozott emberölés kasuistikájához. — Robbanó anyagoknak a gyógyszertárban való kezelésénél a gondosság mily foka követelhető meg? — Szabad-e teljesen szakképzetlen cselédet az ily anyagok kezelésénél magára hagyni? .__ ... 121 102. A munkavezető gondatlansága az alája rendelt munkások életbiztonsága tekintetében. — A culpa és a casus találkozása — ___ 202 136. Szándékos emberölés kísérlete, vagy a Kbtk. 41. §-a szerinti közcsend elleni kihágás?--. — ... _._ .._ ... —- ... ... 289 138. Késsel az emberi test törzsére többszörösen ismételt és köztük egy olyan mély szúrás, mely a mellürbe hatolt, magán viseli legalább azzal a szándékkal való elkövetést, mely szerint a vádlottak nem törődtek vele, ha a szúrások eredménye a sérelmezett halálát fogná is előidézni, ily szándék fenléte pedig az emberölés tényálladékához elég s igy ennek kísérletét a bíróság megállapítani tartozik-.. — — ._. _._ ... ... ._. ... ... ... 294 XX. FEJEZET. A testi sértés. 51. Testi sértés — ... — __. — ... ___ ._. 103 54. Amaró-luggalvaló leöntés a Btk.309.5-nak alkalmazását állapítja meg 107 118. A Btk. 308. §-ában a «többek» alatt nem kell kettőnél több egyént érteni — ... ... ... ... ... .... ... ... ... __. ... 236